Дело № 2-134/2025
УИД 10RS0008-01-2025-000012-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Повенецкого городского поселения к ФИО1 об обязании совершить определенные действия и встречному иску ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, определении доли наследника, признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
Администрация Повенецкого городского поселения обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являвшаяся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство после ФИО2, является ее дочь ФИО1, которая вселилась в вышеназванное жилое помещение, проживает в нем до настоящего времени со своими детьми. Наследственные права ФИО1 не оформила, право собственности на вышеназванную квартиру не зарегистрировала. ФИО1 в полном объеме жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачивает, по взносам на текущий и капитальный ремонт общего имущества в доме имеется недоимка, тем самым нарушаются права истца, являющегося собственником квартир в вышеназванном жилом доме. Кроме того, по вышеназванному жилому помещению не начисляется и, соответственно, ФИО1 не уплачивается налог на имущество, что приводит к уменьшению налоговых поступлений в местный бюджет. В данной связи просила обязать ответчика зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу <адрес>.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 и ФИО4, Управление Росреестра по Республике Карелия.
Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к Администрации Повенецкого городского поселения, в котором указала, что не приняла наследство после своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительным причинам, обусловленным болезнью ее ребенка, а также тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после ФИО2, определить ее долю в наследстве в размере 1 (единицы), а также признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Встречное исковое заявление судом принято.
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Администрации Повенецкого городского поселения не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил суду, что исковые требования поддерживает, со встречным иском Администрация согласна.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 сообщила суду, что она в целом не возражает против иска Администрации Повенецкого городского поселения, однако не может реализовать свои наследственные права, поскольку в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась. Поддержала заявленный встречный иск, просила его удовлетворить. Пояснила, что стала проживать в наследственной квартире со своими четырьмя детьми примерно через год после смерти матери, у одного из ее детей серьезные проблемы со здоровьем, девочка находится на домашнем обучении, присмотр за ней требует много сил и времени, поэтому возможности съездить в г.Медвежьегорск к нотариусу в пределах срока принятия наследства у нее не было. С 2023 года в квартире вместе с ней проживает Г.В.А., они состоят в фактических брачных отношениях, просила суд допросить Г.В.А. по делу в качестве свидетеля. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. На квартиру после матери никто не претендует, спора относительно наследственного имущества не имеется. Постепенно погашает долги по жилищно-коммунальным услугам, образовавшиеся, в том числе при жизни матери.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 и ФИО4, Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (представителей не направили), позицию относительно заявленных требований не выразили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, приняв во внимание показания допрошенного свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
По результатам проверки имущественного положения ФИО2 иного движимого и (или) недвижимого имущества за ФИО2 судом не обнаружено.
На дату своей смерти ФИО2 являлась вдовой, родители умерли ранее (мать ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ).
Сын ФИО2, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сын ФИО2, ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату своей смерти был холост, детей не имел.
Таким образом, единственным наследником ФИО2 по закону в настоящее время является ее дочь, ФИО1
ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный для этого срок не обратилась по причинам, связанным с тяжелым семейным положением (заболеванием дочери, несением значительных расходов на ее лечение, отсутствием заработка), а также удаленности фактического места жительства от места нахождения нотариальной конторы, в которую следовало обратиться с заявлением о принятии наследства.
ФИО1 не позднее марта 2023 года стала пользоваться квартирой, ранее принадлежавшей ФИО2, как своей, въехала в нее со своими детьми, приняла меры по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Указанное выше подтверждено материалами дела, а также показаниями допрошенного судом свидетеля Г.В.А., показания которого являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.
Причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными, в связи с этим полагает необходимым пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства восстановить, признавая ФИО1 наследником, принявшим наследство после ФИО2
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследников к имуществу ФИО2, претендующих на оставшееся после нее наследственное имущество, судом не установлено.
При таких обстоятельствах доля наследника ФИО1 будет равна 1 (одно) целой.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.
Заявленное ФИО1 требование о признании за ней права собственности на названное выше имущество, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на указанное в иске имущество, признан судом наследником, принявшим наследство, иные лица на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.
В данной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
При вышеприведенном правовом регулировании требование Администрации Повенецкого городского поселения об обязании ФИО1 зарегистрировать право собственности на унаследованную после ФИО2 квартиру <адрес> на законе не основано, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу по первоначальному иску в удовлетворении заявленных требований оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика по первоначальному иску в доход бюджета не имеется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца по встречному иску, судом не распределяются, относятся на счет истца по встречному иску, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Администрации Повенецкого городского поселения (ИНН <***>), предъявленного к ФИО1 (паспорт №), отказать.
Встречный иск ФИО1 (паспорт №), предъявленный к Администрации Повенецкого городского поселения, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю ФИО1 (паспорт №) в наследственном имуществе ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как 1 (одну) целую.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года