ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 21 апреля 2023 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина России, не работающего, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023г., в 19 час 10 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, но в ходе преследования был остановлен сотрудниками полиции и на законные их требования о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, ответил отказом, после чего, скрылся бегством с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению в служебное помещение отдела полиции лица, совершившего административное правонарушение. Позднее, в этот же день, около 20 часов 20 минут, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу для составления административного протокола.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что растерялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 10 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, но в ходе преследования был остановлен сотрудниками полиции и на законные их требования о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, ответил отказом, после чего, скрылся бегством с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению в служебное помещение отдела полиции лица, совершившего административное правонарушение; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., И.Т.Г. и К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; определением ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу М.М.С. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; сведениями из базы данных ОГИБДД МВД России по <данные изъяты> городскому округу; исследованной видео-записью; протоколами о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.