УИД:

Дело № 2-1593/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что в период с ... по ... он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В соответствии с сальдовой ведомостью от ..., предоставленной ответчиком по лицевому счету №..., имеется переплата за коммунальные платежи в сумме ...... рублей. В ответ на заявление истца о возврате денежных средств от ... было указано, что для возврата денежных средств необходимо предоставить все квитанции, на основании которых возникла переплата. Однако, у истца отсутствует техническая возможность предоставить квитанции, поскольку оплата услуг осуществлялась не только по выставленным счетам, а в том числе и в судебном порядке путем взыскания с истца денежных средств.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме ...... рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей, сумму штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере ......% от присужденной денежной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представил в суд заявление об отказе от иска в связи с его исполнением.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, данный отказ может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда – производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Определение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1593/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина