РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 апреля 2025 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4354/2025 по иску ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере сумма в связи с причинением телесных повреждений сыну в результате ДТП, в ходе которого ФИО2, управляя электросамокатом, совершил наезда на сына истца фио, причинив тому тяжкий вред здоровью, указав, что в результате неправомерных действий ответчика ребенок получил серьезную травму, сильную физическую боль, имеется необходимость в дальнейшем лечении.
В судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика просят в иске отказать, либо снизить сумму до возможно минимального предела по основаниям, изложенным в возражениях.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями п. 1 ст. 1099, ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред) физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.10.2023 произошло ДТП, в ходе которого ФИО2, управляя электросамокатом, совершил наезда на сына истца фио, причинив тому тяжкий вред здоровью.
Вина ФИО2 в наезде на малолетнего фио, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью ребенка полностью подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 05.07.2024.
Таким образом, вина ответчика подтверждается судебным постановлением.
В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, доводы возражений ответчика об отсутствии его вины в наезде на ребенка и вине в этом родителей ребенка (истца и его супруги) не проявивших должного внимания к своему ребенку, судом отклоняются.
Судом установлено, что сыну истца ответчиком причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома в области проксимального, что подтверждается вышеуказанным приговором суда.
Поскольку из вышеприведенного судебного акта усматривается вина ответчика в нарушении неимущественных прав ребенка, в частности причинении физической боли и нравственных страданий, заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, размер заявленной стороной истца компенсации суд считает завышенной.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред истцу: по неосторожности, с учетом материального положения ответчика, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью малолетнему ребенку, в связи с чем суд считает в целях соблюдения требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда установить в размере сумма.
Согласно ст. 94-98,100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию разумные расходы на представителя сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично.
Взыскать к ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы на представителя сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2024-018586-84