УИД 77RS0019-02-2024-004152-18
№ 2-1697/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации в размере 213 765 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 450 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. 65 коп..
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2023 г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <...>, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 03545/354/R00010/23. Согласно акта № б/н от 22.08.2023 г., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате нарушения целостности канализационной трубы в кв. 103 из-за проведения перепланировки произошло залитие кв. 101, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Квартира, расположенная по адресу: <...> находится в собственности ФИО1 На основании страхового акта истец произвел выплату страхового возмещения в размере 213 765 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец АО «Альфа-Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с п. 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что 13.01.2023 г. между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <...>, страховой полис № 03545/354/R00010/23 срок страхования с 14.01.2023 г. по 13.01.2024 г.
Объектом страхования выступает внутренняя отделка квартиры, домашнее имущество, гражданская ответственность; страховая сумма по первому риску составляет 500 000 руб., по второму – 300 000 руб., по третьему – 100 000 руб.
Собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 77-АП 005062 (повторное) от 05.07.2013 г. и 77-АО 661459 от 26.03.2013 г.
Согласно комиссионному акту обследования № б/н от 22.08.2023 г., составленному представителями управляющей компании ГБУ «Жилищник Алексеевского района» по факту ущерба (заявка ОДС № 02716978/23 от 14.06.2023 г.), причиненного в результате затопления, установлено, что залитие квартиры № 101 произошло в результате нарушения целостности канализационной трубы, расположенной в чердачном помещении (собственник в кв. 103) над кв. 101. Чердачное помещение по вышеуказанному адресу находится в собственности кв. 103, имеет перепланировку.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <...> находится в собственности ФИО1
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры по адресу: <...>, виноват ответчик ФИО1
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании заявления о страховом событии, акта осмотра, по результатам заключения № 0752/23У об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба ООО «Агенство независимых экспертиз» в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 213 765 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 48386 от 30.08.2023 г.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Выплата истцом суммы в размере 213 765 руб. 00 коп. подтверждена доказательствами, представленными суду, при этом у истца в пределах выплаченной суммы возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что ответственность за случившееся затопление должна быть возложена на ответчика, суд приходит к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу истца в счет возмещения страхового ущерба, сумму в размере 213 765 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг нотариуса в размере 450 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации сумму в размере 213 765 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 450 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 года
Судья: А.А. Лаухина