Решение по делу № 2-2118/2024 от 06.02.2025 - о восстановлении на работе, о признании приказа о привлечении работника к дисиплинарной ответственности и его отмене.

Дело № 2-63/2025

УИД 23RS0001-01-20245-003471-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 06 февраля 2025 года

Абинский районный суд в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, уполномоченного доверенностью, ФИО2,

представителей ответчика ООО «Южгазэнерджи», уполномоченных доверенностями, адвокатов Пашкиной Т.Н., Левина Е.А.,

прокурора помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Южгазэнерджи» о восстановлении на работе, о признании приказа о привлечении работника к дисиплинарной ответственности и его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южгазэнерджи» о восстановлении на работе, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

признать незаконным приказ ООО «Южгазэнерджи» от 21.08.2024 №17-у «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» и отменить его;

признать незаконной запись о совершении работником однократного грубого нарушения своих должностных обязанностей, сделанную ООО «Южгазэнерджи» ОГРН: <***>, ИНН:<***> 21.08.2024 под номером 36 в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края;

обязать ООО «Южгазэнерджи» ОГРН: <***>, ИНН:<***> погасить запись под номером 36 о совершении работником однократного грубого нарушения своих должностных обязанностей, сделанную в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края;

признать незаконным увольнение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края с должности первого заместителя генерального директора ООО «Южгазэнерджи» ОГРН: <***>, ИНН:<***> и восстановить его в данной должности с даты увольнения, т.е. с 21.08.2024;

взыскать с ООО «Южгазэнерджи» ОГРН: <***>, ИНН:<***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края средний заработок за время вынужденного прогула;

взыскать с ООО «Южгазэнерджи» ОГРН: <***>, ИНН:<***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края компенсацию причинённого морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

взыскать с ООО «Южгазэнерджи» ОГРН: <***>, ИНН:<***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края понесённые по делу судебные расходы, размер которых будет установлен по результатам рассмотрения настоящего иска судом.

Кроме этого требования, ФИО1, так же обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об оспаривании приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности, в котором просит признать незаконным приказ № 392 от 07.08.2024 «О привлечении к дисциплинарной ответственности первого заместителя генерального директора ФИО1» и отменить его.

Оба иска определением Абинского районного суда от 02.12.2024 года объединены в одном производстве с учетом мнения сторон, в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, поскольку такое объединение способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Доводы исковых требований, ФИО1, обосновывает следующим.

08.07.2021 на основании трудового договора №521, заключённого между ООО «Южгазэнерджи» и ФИО1 последний был принят на работу в данное предприятие на должность руководителя службы заказчика. Впоследствии ФИО1 переводился работодателем на различные должности и последней из них являлась должность первого заместителя генерального директора. 07.08.2024 на основании приказа генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от той же даты №392 ФИО1 был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение пункта 17 трудового договора, заключённого с ним и пункта 8.8.5 Положения о порядке использования служебного автотранспорта, утверждённого приказом генерального директора от 21.07.2021, а также статьи 21 Трудового кодекса РФ. Считает указанный приказ незаконным ввиду следующего. Так, пунктом 1 трудового договора от 08.07.2021, заключённого между ООО «Южгазэнержи» и ФИО1 при приёме его на работу, определено, что работник, т.е. ФИО1 должен был быть ознакомлен работодателем с локальными правовыми актами под роспись. ФИО1 с ранее названным Положением о порядке использования служебного автотранспорта знаком не был, а пункт 17 его трудового договора и статью 21 Трудового кодекса РФ он не нарушал.

21.08.2024 на основании приказа генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от той же даты №17-у он был уволен с должности первого заместителя генерального директора данного предприятия. Основанием для увольнения, как указано в приказе, стало однократное грубое нарушение ФИО1 своих трудовых обязанностей, повлёкшее существенный вред для организации, который был оценён работодателем в размере 12 498 364,63 рублей.

Считает указанный приказ, запись в его трудовой книжке об увольнении из ООО «Южгазэнерджи» и своё увольнение незаконными. Так, в основу приказа об увольнении было положено утверждение о том, что в 2023 году ООО «Южгазэнержи» был продан принадлежащий ему на праве собственности земельный участок кадастровый номер: №, общей площадью 10003+/-175 м2, вид разрешенного использования: энергетика и склады, расположенный по адресу: <адрес> (поле №, секция №, контур №, участок №), с производственной площадкой, размещённой на нём, за 2 489 052 рублей. Указанная сделка, по мнению ответчика, была экономически нецелесообразной и причинила ущерб ООО «Южгазэнержи» в размере 12 498 364,63 рублей. Исходя из изложенного ответчик вменил ему в вину то, что он, будучи ответственным за работу службы закупок предприятия нарушил локальные нормативные акты предприятия, а именно Регламент осуществления закупок и Правила внутреннего трудового распорядка, выразившиеся, по утверждению ответчика, в нарушении закупочной процедуры, связанной с привлечением независимого оценщика для проведения рыночной оценки участка, подлежавшего отчуждению, ввиду чего он был уволен.

Ранее названную сделку по отчуждению участка истец не совершал и не был её инициатором. Приказ об отчуждении земельного участка от 21.06.2023 №233 и договор его купли-продажи от 04.08.2023 были подписаны не ФИО1, а генеральным директором ООО «Южгазэнержи» С.Ю.И.., из-за чего претензии ответчика по отчуждению земельного участка, предъявленные к ФИО1, являются необоснованными.

Его действия не находятся в причинно-следственной связи с наступившими для организации неблагоприятными последствиями; его действиями не мог быть причинен вред ООО «Южгазэнерджи», аудиторское заключение от 12.08.2024 не является допустимым доказательством, в связи с чем увольнение произведено в нарушение ст.193 ТК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, считает, что работодателем вынесен незаконный приказ- №17-у от 21.08.2024 года и нарушен порядок проведения процедуры увольнения, установленный нормами действующего трудового законодательства РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Доверенностью уполномочил представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, уполномоченный доверенностью ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также доводам письменных возражений на доводы ответчика. Дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № ООО «Южгазэнерджи» был не нужен, поскольку до заключения договора купли-продажи с ООО «Южная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) этот земельный участок был передан в аренду ООО «ПИК «Слово и дело».

Представители ответчика, уполномоченные доверенностями, адвокаты Левин Е.А. и Пашкина Т.А., исковые требования не признали, заявили о законности увольнения ФИО1, просили в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснили, что деятельность ФИО1 во многом являлась проявлением злоупотребления правом, что в ходе внутренней служебной проверки и аудита, проведенного по требованию участника ООО «Южгазэнерджи» - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в собственности которого в настоящее время находится 100% доли в уставном капитале на основании решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 по делу №2а-152/2024, оставленному без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 04.07.2024 были установлены факты незаконного отчуждения имущества Общества, к которым был причастен ФИО1. В ходе внутренней служебной проверки и аудита было установлено, что земельный участок был отчужден организации, фактически аффилированной с ФИО1, - ООО «Южная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Этой же организации были переданы по договорам аренды иные активы, на крайне невыгодных для ООО «Южгазэнерджи» условиях. В отношении ООО «ПИК «Слово и дело» (ООО «Правовая инвестиционная компания «Слово и дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проведенной проверкой было установлено, что эта организация также аффилирована с первым заместителем генерального директора ФИО1.

Кроме того, представители ответчика пояснили, что ООО «Южгазэнерджи» были заключены и иные сделки на невыгодных условиях с аффилированными с ФИО1 организациями: ООО «Газтехснаб», ООО «Югснабсервис».

Выслушав доводы и возражения сторон, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Пьянова В.А., полагавшего, что совокупность представленных сторонами в дело документов свидетельствует о законности и обоснованности оспариваемых приказов: №17-у от 21.08.2024 года об увольнении ФИО1 с должности первого заместителя генерального директора на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, повлекшем причинение существенного вреда организации и №392 от 07.08.2024 года о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания - выговора за использование служебного транспорта в личных целях в рабочее время, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «Южгазэнерджи» и ФИО1 заключен трудовой договор № 521 от 08.07.2021 по которому ФИО1 принял на себя обязанность выполнение работы по должности руководитель службы заказчика с подчинением Правилам внутреннего трудового распорядка и в соответствии с ними, а так же другими локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами Работодателя, с которыми работник знакомится под роспись. Подчиняется генеральному директору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом № 6-к от 09.07.2021 г. ФИО1 был принят на работу в ООО «Южгазэнерджи» в структурное подразделение «Служба заказчика» на должность «Руководитель службы заказчика», с окладом в размере 236 000 руб. и ежемесячной премией в размере 59 000 рублей (25 % от оклада).

Дополнительным соглашением от 16.08.2021 к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021 года ФИО1 с 01.03.2022г. индексируется зарплата на 8,9% и устанавливается оклад 257 004 рубля и премия в размере 64 251 рубль (25% от оклада).

Дополнительным соглашением от 31 августа 2021 года к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021г. установлено, что с 01.09.2021г. работник ФИО1 для служебных поездок использует автомобиль Toyota Land Cruiser, принадлежащий ему на праве собственности с компенсацией исходя из суммы 23 000 рублей в месяц.

Приказом № 14-П от 19.10.2021г. генерального директора ООО «Южгазэнерджи» ФИО1 переведен в Службу закупок на должность «Руководитель службы закупок» с окладом 236 000 рублей и премией 59 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 28 февраля 2022 года к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021г. установлено, что с 01.03.2022г. работнику ФИО1 индексируется заработная плата на 8,9% и устанавливается оклад 257 004 рубля и премия в размере 64 251 рубль (25% от оклада)

Приказом № 30-П от 31.05.2022г. генерального директора ООО «Южгазэнерджи» ФИО1 переведен в Административно-управленческий персонал на должность: «Заместитель генерального директора», с окладом 460 000 рублей и премией 115 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 31.05.2022 к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021 года стороны договорились о переводе ФИО1 на должность: «Заместитель генерального директора в Административно-управленческий персонал Майкоп» с окладом в размере 460 000 рублей с премией в размере 115 000 рублей (25 % от оклада), без изменения остальных условий трудового договора, что следует квалифицировать как сохранение должностных обязанностей по трудовому договору от 08.07.2021 и дополнительным соглашениям от 16.08.2021 и от 31.05.2022.

Дополнительным соглашением от 01.07.2022 к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021 года стороны договорились о дополнении трудового договора пунктом 15.1 следующего содержания: «В случае увольнения работника по соглашению сторон дополнительно к расчету при увольненипи ему выплачивается выходное пособие в размере шесмтикратного уровня оплаты труда (должностной оклад и премия) на дату увольнения.

Приказом № 39-П от 30.09.2022г. генерального директора ООО «Южгазэнерджи» ФИО1 переведен в Административно-управленческий персонал Майкоп на должность «Заместитель генерального директора» с окладом 660 000 рублей и премией 165 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 30.09.2022 к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021 года стороны договорились о переводе ФИО1 на должность: «Первый заместитель генерального директора» с окладом в размере 660 000 рублей с премией в размере 165 000 руб. (25 % от оклада).

Приказом № 41-П от 31.10.2022г. генерального директора ООО «Южгазэнерджи» ФИО1 переведен в Административно-управленческий персонал Майкоп на должность «Первый заместитель генерального директора» с окладом 660 000 рублей и премией 165 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 31.10.2022 к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021 года стороны договорились о переводе ФИО1 на должность: «Первый заместитель генерального директора» в обособленное подразделение Работодателя в городе Краснодаре с окладом в размере 660 000 руб. с премией в размере 165 000 руб. (25 % от оклада).

Дополнительным соглашением от 28.02.2023 к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021 года стороны договорились об индексации заработной платы с 01.03.2023 г. ФИО1 на 13,2 % и установлении оклада в размере 747 120 рублей и премии в размере 186 780 рублей.

Дополнительным соглашением от 31.01.2024 к трудовому договору № 521 от 08 июля 2021 года стороны договорились об индексации заработной платы с 01.02.2024 г. ФИО1 на 8,37% % и установлении оклада в размере 809653 рублей и премии в размере 202 413 рублей 49 копеек (25% от оклада).

Общим собранием участников ООО «Южгазэнерджи» (протокол № 23 от 22 июня 2012 года) утвержден Устав ООО «Южгазэнерджи» в который впоследствии протоколами общего собрания: № 24 от 17 августа 2012 года; № 25 от 20 декабря 2012 года; № 26 от 19 апреля 2013 года; № 32от 14 декабря 2017 года внесены изменения.

Распоряжением заместителя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 21 мая 2024 года № 1212-р утвержден Устав ООО «Южгазэнерджи» в новой редакции.

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 17 июня 2022 года № 463 утвержден с 23 июня 2022 года Регламент осуществления закупок товаров, работ, услуг.

В соответствии с п.п.2.3, 2.4 Регламента осуществление закупок товаров, работ, услуг для нужд ООО «Южгазэнерджи» проводится на основе принципов: обеспечения максимальной экономичности и эффективности закупок; обеспечения информационной открытости закупок; обеспечения объективности и обсонованности расходов. Действие настоящего регламента распространяется на все структурные подразделения Предприятия.

28 ноября 2014 года генеральным директором ООО «Южгазэнерджи» утверждены Правила внутреннего трудового распорядка ООО «Южгазэнерджи».

Согласно п.5.2.1 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Южгазэнерджи» работники обязуются честно и добросовестно выполнять предусмотренную трудовым договором работу, в том числе добросовестно выполнять трудовые обязанности, указанные в трудовом договоре и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, своевременно и точно исполнять распоряжения непосредственного руководителя, требования утвержденных в Организации локальных нормативных актов и положений, использовать все рабочее время для производительного труда.

Приказом генерального директора С.Ю.И. от 05.05.2023 № 173 «О реализации непрофильных активов» руководителю службы закупок Ш.В.В. было поручено проведение независимой оценки стоимости земельного участка принадлежащего ООО «Южгазэнерджи», общей площадью 10003 +/- 175 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Контроль за исполнением указанного приказа был возложен на первого заместителя генерального директора ФИО1.

Приказом генерального директора С.Ю.И. от 21.06.2023 № 233 «О реализации непрофильных активов» генеральным директором ООО «Южгазэнерджи» было поручено руководителю службы закупок Ш.В.В. и начальнику юридического отдела Т.А.К. обеспечить реализацию земельного участка, принадлежащего ООО «Южгазэнерджи», по цене, определенной независимым оценщиком – за 2 489 052 рубля.

Контроль за исполнением указанного приказа был возложен на первого заместителя генерального директора ФИО1.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 12.04.2012г. следует, что на основании договора купли-продажи от 03.03.2009г. ООО «Южгазэнерджи» принадлежит земельный участок Категория земель: земли промышленности. Энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения косм. – под размещение энергоцентра для обслуживания установки комплексной подготовки газа (УКПГ) Кошехабльского газоконденсатного месторождения. Площадь: 27336 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, поле № секция № контур №, участок №.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован путем разделения, находившегося в собственности ООО «Южгазэнерджи» земельного участка с кадастровым номером № (свидетельство о праве собственности от 02.04.2012 года, в соответствии с приказом генерального директора Общества № 08-ОС от 21.02.2022.

Этот земельный участок относится к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование участка: энергетика и склады и непосредственно прилегает к другим земельным участкам ООО «Южгазэнерджи» с кадастровыми номерами №, на которых расположены Энергоцентр (установка по выработке электрической энергии) и Установка комплексной подготовки газа (УКПГ) Кошехабльского газоконденсатного месторождения (основное производство ООО «Южгазэнерджи»).

Ранее, техническим советом ООО «Южгазэнерджи» было принято решение от 06.04.2017 на этом земельном участке года организовать площадку для транспортной службы, для чего в 2017 году были выделены денежные средства в сумме 4 950 000 рублей (Протокол заседания технического совета ООО «Южгазэнерджи» от 06.04.2017 года.

В приложении № 1 к протоколу заседания технического совета от 06.04.2017 года указано, что территория для транспортной службы необходима «для осуществления ежедневного контроля технического состояния автотранспорта, а также в целях оптимизации процесса хранения и управления работой транспортных средств и снижения рисков в части безопасной эксплуатации транспортных средств при перевозке пассажиров и грузов».

В приложении № 2 к протоколу заседания технического совета от 06.04.2017 года указано, что проведение работ по обустройству площадки для транспортной службы планируется провести в несколько этапов:

1.Устройство основания подъездной дороги к площадке с монтажом переезда через ручей (вырубка просеки в лесополосе для формирования подъездной дороги к площадке; устройство переезда через ручей; устройство основания под дорогу).

2.Планировка территории и устройство основания под дорогу внутри площадки (разработка грунта с перемещением внутри площадки; перемещение грунта со скважины № 7; приобретение и завоз ПГС на площадку).

3.Коммуникации (монтаж водопровода, канализации, ливневой канализации, линии электропередач).

4.Ограждение площадки транспортной службы (установка забора по периметру площадки).

5.Видеонаблюдение (установка системы видеонаблюдения площадки).

6.Планировка земельного участка (устройство сооружения со смотровой ямой для выпуска автотранспорта на линию; навесы для малогабаритного автотранспорта и спецтехники; площадка для мойки автотранспорта; приобретение и расстановка блок-вагонов; планировка земельного рельефа с уклоном к ливневой канализации, укладка асфальта).

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 20 мая 2022 года № 386 «О допущенных автомобилях к парковке на стоянке УКПГ»разрешено работникам ООО «Южгазэнерджи», ФГУП «Охрана», ООО «ОО Император», ООО ПЧ «Норма К+» стоянка личного транспорта возле КПП №1, КПП №2, УКПГ и на территории стоянки участка транспортной службы согласно приложениям № 1 и № 2 к настоящему приказу.

Строительство площадки для транспортной службы на земельном участке осуществлялось до 30.12.2022 года. Приказом № 104-ОС от 30.12.2022 «О вводе в эксплуатацию объекта основных средств» площадка для транспортной службы была введена в эксплуатацию с 30.12.2022 под названием «Площадка производственная без покрытия». Под этим названием она была принята к учету в составе основных средств с первоначальной стоимостью 11 375 015, 38 рублей. Объекту основных средств «Площадка производственная без покрытия» был присвоен инвентарный номер хх001206 и установлен срок полезного использования в течение 86 месяцев (пятая группа свыше 7 лет до 10 лет включительно).

Приказом № 105-ОС от 30.12.2022 «О вводе в эксплуатацию объекта основных средств» с 30.12.2022 года был введен в эксплуатацию другой объект - «Система видеонаблюдения. Площадка производственная без покрытия». Под этим названием объект основных средств был принят к учету в составе основных средств с первоначальной стоимостью 199 836,78 рублей с инвентарным номером хх001207 и установлен срок полезного использования в течение 62 месяцев (четвертая группа - свыше 5 лет до 7 лет включительно).

Согласно служебной записке начальника транспортной службы Т.А.М. от 29.12.2022 объект был принят в эксплуатацию до окончания всех предусмотренных проектом работ: не были выполнены работы по устройству коммуникаций, в связи с тем, что было признана возможной эксплуатация площадки транспортной службы без проведения данного этапа. Предполагалось выполнение этих работ по мере возможности в рамках реконструкции (модернизации).

Согласно акту приема-передачи основных средств от 30.12.2022 и бухгалтерской справки площадка производственная без покрытия была принята к учету основных средств в составе пяти сооружений:

мойки для авто, общей площадью 111,5 кв.м. год постройки-2018;

ямы смотровой с навесом, общей площадью 183,6 кв.м. год постройки-2018;

навеса для крупногабаритного транспорта, общей площадью 336 кв.м. год постройки-2018;

навеса для легкового автотранспорта, общей площадью 312 кв.м. год постройки-2018;

навеса для крупногабаритного транспорта, отдельно стоящий для опасных грузов, общая площадь 48 кв.м, год постройки-2018.

20 апреля 2023г. между ООО «Южгазэнерджи (заказчик) и ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» (исполнитель) заключен договор № 125-И/2023 на проведение оценки, согласно которому исполнителю поручено проведение оценки, определение рыночной стоимости для заключения договора купли-продажи, в соответствии с заданиями на оценку № 1, № 2 на оценку имущества: земельного участка с кадастровым номером № с расположенными на нем: мойкой для авто, ямой смотровой с навесом, навесом для крупногабаритного транспорта, навесом для легкового транспорта, навесом для крупногабаритного транспорта отдельно стоящего для опасных грузов.

В мае 2023 года земельный участок общей площадью 10003 +/- 175 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (поле N9, секция №, контур №, участок №) был признан непрофильным активом и приказом генерального директора С.Ю.И. от 05.05.2023 № 173 «О реализации непрофильных активов» руководителю службы закупок Ш.В.В. было поручено проведение независимой оценки стоимости земельного участка. Контроль за исполнением приказа был возложен на первого заместителя генерального директора ФИО1.

Из Отчета № 166-Н/23 об оценке недвижимого имущества ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» от 15 мая 2023 года, (п.9.2) усматривается, что итоговая стоимость объектов оценки составила 2 489 052 рублей.

Из п.9.3 Отчета, следует, что определение стоимости производится для заключения договора аренды.

25.10.2021г. между ООО «Южгазэнерджи» и Ш.В.В. заключен трудовой договор № 528 по которому работник принял на себя выполнение работы по специальности: ведущий специалист службы закупок.

31.05.2022г. Дополнительным соглашением к трудовому договору № 528 от 25 октября 2021 года стороны договорились о переводе работника Ш.В.В., занимающего должность ведущего специалиста службы закупок на должность руководителя службы закупок. Работник подчиняется непосредственно генеральному директору.

Приказом генерального директора С.Ю.И. от 21.06.2023 № 233 «О реализации непрофильных активов» генеральным директором было поручено руководителю службы закупок Ш.В.В. и начальнику юридического отдела Т.А.К. обеспечить реализацию земельного участка, принадлежащего ООО «Южгазэнерджи», по цене, определенной независимым оценщиком – за 2 489 052 рубля. Контроль был возложен на первого заместителя генерального директора ФИО1.

Из внутреннего Акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 30.12.2022г. объекта «Площадка производственная без покрытия» принята к бухгалтерскому учету в транспортной службе стоимостью 11 375 015,35 рублей под инвентарным номером хх001206.

Согласно Справке об объекте основных средств главного энергетика ООО «Южгазэнерджи» Х.Д.К., на территории земельного участка прилегающего к территории УКПГ находится производственная площадка без покрытия с инвентарным номером хх001206 в состав которой входит: система водоснабжения; система канализации; система электроснабжения; система освещения; система подачи топливного газа; эстакада с бетонным основанием и навесом; высокий навес без бетонного основания; низкий навес без бетонного основания; бетонное основание для автомобильной мойки; металлическое ограждение по периметру. Персоналом энергослужбы выполняется систематический осмотр и ревизия вышеуказанных сооружений.

Из внутреннего Акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 30.12.2022г. объекта «Система видеонаблюдения площадка производственная без покрытия»» принята к бухгалтерскому учету Группой ИТиБ Промысел, стоимостью 199 836,78 рублей под инвентарным номером хх001207.

Согласно Справке об объекте основных средств руководителя службы ИТиБ на бывшей территории земельного участка транспортной службы находится объект основных средств: «Система видеонаблюдения Площадка производственная без покрытия» инвентарный номер хх0011207. Состав основного средства: камеры ds-i4501-3шт.; камеры Polyvision-5 шт.; коммутатор Bolid PoE1 шт.; коммутатор -1 шт.; кабель ВОЛС – 300м; кабель UTR-4 – 1000 м; коммутатор SNR – S2982G-8Т – 1шт.; роутер Keenetic Runner 4g- 1шт.; коммуникационный шкаф -2шт.. Контроль нахождения оборудования осуществляется удаленно, через волоконно-оптический канал связи между земельным участком и УКПГ.

04.08.2023г. был заключен Договор купли-продажи земельного участка между ООО «Южгазэнерджи» в лице генерального директора С.Ю.П. (продавец) и ООО «Южная энергетическая компания» (ИНН <***>, покупатель). По условиям этого договора в собственность ООО «Южная энергетическая компания» были также отчуждены расположенные на земельном участке сооружения: мойка для авто, яма смотровая с навесом, навес для крупногабаритного транспорта, навес для легкового транспорта, навес для крупногабаритного транспорта отдельно стоящий для опасных грузов. Общая стоимость проданного по договору имущества составила 2 489 052 рублей.

Как следует из акта приема-передачи земельного участка по договору купли- продажи земельного участка от 04.08.2023г. между ООО «Южгазэнерджи» - (продавец) и ООО «Южная энергетическая компания» (покупатель), «продавец» передал в собственность «покупателю», а «покупатель» принял земельный участок из «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, обороны. Безопасности и земли иного специального назначения», общей площадью 10003 +/- 175 кв.м, кадастровый №, земельный участок передан с расположенными на нем сооружениями.

01.09.2023г. между ООО «Южгазэнерджи» (арендодатель) и ООО «Южная энергетическая компания» (арендатор) заключен договор аренды оборудования по которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование следующее оборудование:

КТП 1000 кВа ЭС 1-10 инв. № КА-000107 на сумму 2 487 448,01руб. (введено в эксплуатацию 31.05.2023 г.);

Трансформаторная подстанция 630 кВа 1, инв. №КА-000110 на сумму 8 997 475,8 рублей (введено в эксплуатацию 30.06.2023 г.);

Трансформаторная подстанция 630 кВа 2, инв. №КА-000111 на сумму 8 997 457,89 руб. (введено в эксплуатацию 30.06.2023 г.).

Общая стоимость оборудования 20 482 363,70 рублей.

Срок аренды оборудования установлен до 31.08.2024 г., ежемесячная арендная плата составляет 50 000 рублей

09.10.2023г. ООО «Южгазэнерджи» (арендодатель) и ООО «Южная энергетическая компания» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 2 по которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование следующее оборудование:

Трансформатор ТМГ-1250/10-0,4 кВ в количестве 6 шт.;

Подстанция КТП 1250 кВа 10/04кВ в количестве 6 шт.;

КТП 630 кВа в количестве 1 шт.;

Газопоршневая генераторная установка блочно-комплектная с двигателем внутреннего сгорания 2000 кВт/0,10 кВ (ГПЭС) в количестве 3 шт.;

Вычислительный блок в количестве 1134 шт.;

Контейнер 8000x2500x5500 в количестве 1 шт.

В пункте 4.1. договора срок аренды установлен до 31.12.2029г..

Из справки главного экономиста ООО «Южгазэнерджи» Х.А.А., следует, что арендная плата по Договору аренды оборудования № 2 от 09.10.2023г. между ООО «Южгазэнерджи» и ООО «ЮЭК» с момента заключения и по настоящий момент не выплачивалась.

09 января 2024 года генеральным директором ООО «Южгазэнерджи» утверждено «Положение об оплате труда, премировании и выплате материальной помощи работников ООО «Южгазэнерджи», из п. 5.6, которого следует, что при использовании личного легкового автомобиля в служебных целях, производится выплата компенсации за его использование, а так же выплата расходов, связанных с его использованием. Размер, порядок выплаты, а так же перечень должностей предусмотрены о выплате компенсации за использование личного транспорта.

Из Листа ознакомления с Положением об оплате труда, премирования и выплате материальной помощи работников ООО «Южгазэнерджи» (в редакции от 09.01.2024г.), следует, что с ним ознакомлен, в том числе, первый заместитель генерального директора ФИО1.

Определением судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2024 года, рассмотревшем административное исковое заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., содержащее требование о принятии мер предварительной защиты по административному иску к К.И.В. и иным лицам о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности и обращении в доход государства имущества, требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о принятии мер предварительной защиты по административному иску - удовлетворены.

В том числе, запрещено ООО «Южгазэнерджи» совершать любые действия и принимать любые решения, ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя.

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 16 июля 2024 года № 317 «О проведении служебной проверки» в целях выяснения обоснованности реализации в августе 2023 года ООО «Южная Энергетическая Компания» земельного участка принадлежащего ООО «Южгазэнерджи» общей площадью 10003+/-175 кв.м кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> (поле №, секция №, Контур №, участок №, назначена служебная проверка. Создана комиссия. Председателю комиссии К.В.Ю. поручено организовать проведение служебной проверки и в срок до 18.07.2024 представить заключение.

16.07.2024г. генеральный директор ООО «Южгазэнерджи» Я.С.С. обратился с письменным Требованием о предоставлении объяснения первому заместителю генерального директора ФИО1 в связи с проведением служебной проверки по факту реализации в августе 2023 года ООО «Южная энергетическая компания» земельного участка, принадлежащего ООО «Южгазэнерджи».

В пояснительной записке генеральному директору ООО «Южгазэнерджи», первый заместитель генерального директора ООО «Южгазэнерджи» ФИО1 сообщил, что в соответствии с Приказом № 173 от 05 мая 2023 г. на него был возложен контроль за проведением руководителем Службы закупок Ш.В.В. организации оценки указанного земельного участка.

Руководителем Службы закупок Ш.В.В. были проведены мероприятия по отбору оценочной компании, имеющей соответствующие разрешения и аккредитации, о чем ему было доложено, затем начальник юридической службы Т.А.К. подготовила договор купли-продажи, и сдала его на регистрацию, после подписания, тем самым были выполнены поручение данные ей по Приказу, затем бухгалтерия выполнила мероприятия по снятию с учета основных средств, о чем также было доложено.

Он не участвовал в проведении самой оценки, она выполнялась оценочной компанией, каким методом они проводили оценку и что учитывали, он не помнит, так как прошло много времени.

В связи с давностью проведения оценки также в связи с отсутствием квалификации оценщика, он не может пояснить: как проводилась оценка, кем, проводились конкурсные процедуры или нет.

Насколько он помнит, в ООО «Южгазэнерджи» нет положения о проведении аукционов и конкурсов, в Приказах такого поручения не давалось, а значит таковые не проводились.

Из Отчета об оценке № СЭ-24/27 от 12 августа 2024 г. земельного участка, с расположенными в пределах земельного участка объектами недвижимости, составленного ООО «Институт независимой специализированной экспертизы» (ООО «ИНСЭ») произведенного по стоянию на 04 августа 2023 года, следует, что в соответствии с Договором № СЭ-24/27 от 18 июля 2024 года на оказание услуг по оценке, оценщиком ООО «Институт независимой специализированной экспертизы» была определена рыночная стоимость объектов недвижимости: расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> (Адыгея) <адрес>, п Дружба, <адрес> (поле №, секция № контур №, участок №. Оценка проведена по состоянию на 04 августа 2023 года. Анализ всей имеющейся информации и произведенные расчеты свидетельствуют о том, что рыночная стоимость объекта оценки с учетом ограничительных условий и сделанных упущений составляет:

Земельный участок расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>) <адрес>, п Дружба, <адрес> (поле №, секция № контур №, участок № рублей с НДС;

мойка для авто, общая площадь 111,5 кв. м – 143 000 рублей с НДС;

яма смотровая с навесом, общая площадь 183,6 кв.м 534 000 рублей с НДС;

навес для крупногабаритного транспорта, общая площадь 336 кв.м 549 000 рублей с НДС;

навес для крупногабаритного транспорта, общая площадь 312 кв.м 510 000 рублей с НДС;

навес для крупногабаритного транспорта отдельностоящий для опасных грузов, общая площадь 48 кв.м 78 000 рублей с НДС.

Итого 6 175 000 рублей с НДС.

Из Акта об отсутствии объяснений первого заместителя генерального директора ФИО1 от 19.07.2024 г., следует, что никаких объяснений от первого заместителя генерального директора ФИО1 на электронные почты ООО «Южгазэнерджи», либо каким-то иным способом не поступало. Данные объяснения ФИО1 должен был предоставить на основании приказа № 317 от 06.07.2024г. «О проведении служебной проверки» и приказа № 318 от 16.07.2024г. «О проведении служебной проверки», а также на основании требований генерального директора о предоставлении первым заместителем генерального директора ФИО1 объяснений, направленных 16.07.2024 начальником АХО Н.А.А. по электронной почте ФИО1, а также 17.07.2024г. врученных лично под роспись ФИО1, К.В.Ю..

17.07.2024г. между ООО «Южгазэнерджи» и ООО «ПресижАудит» заключен договор № 71 на оказание аудиторских услуг.

Приложением № 1 к договору № 71 на оказание аудиторских услуг от 17.07.2024г. согласовано техническое задание.

31 июля 2024г. Дополнительным соглашением к Договору № 71 от 17.07.2024г. внесены изменения в п.1.1 и п.4.1 Договора № 71 от 17.07.2024г. согласно которым исполнитель обязался оказать аудиторские услуги, а именно провести инициативный аудит деятельности заказчика за период с 01.01.2023г по 31.12.2023г в соответствии с техническим заданием. Срок проведения аудита с 12.07.2024г. по 30.09.2024г..

23.07.2024 за № 570 генеральный директор ООО «Южгазэнерджи» обратился к генеральному директору ООО «ПрестижАудит» с письмом, в котором содержится просьба в рамках проводимой аудиторской проверки проанализировать представленные документы и подготовить заключение по следующим вопросам:

имелась ли экономическая целесообразность, были ли соблюдены экономические интересы общества при заключении сделок:

Договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2023;

Договора аренды оборудования от 01.09.2023: договора аренды оборудования № 2 от 09.10.2023 и дополнительного соглашения к нему от 12.10.2023;

установить повлекли ли эти сделки положительный эффект для общества;

имелась ли экономическая целесообразность, были ли соблюдены экономические интересы Общества при заключении сделки: Договора займа от 23.12.2023 с ФИО1.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «ПрестижАудит» ОГРН <***> включено в Единый государственный реестр юридических лиц с 10.12.2014г..

Из свидетельства о членстве № 8249 аудиторская организация ООО «ПрестижАудит» является членом саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество» и включена в реестр аудиторов и аудиторских организаций СПРО ААС 18 ноября 2016 года за основным регистрационным номером записи- 11606059743.

Свидетельствами о членстве № 10124, 10219, 8669 соответственно аудиторы П.Г.О., Б.А.О., Т.Г.А., являются членами саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество». И включены в реестр аудиторов и аудиторских организаций СРО ААС.

Приказом № 01 от 11.01.2006 Б.Г.О.( после регистрации брака 29.09.2007г. – ФИО3) принята на работу в ЗАО «ПрестижАудит» генеральным директором.

П.Г.О. имеет квалификационный аттестат аудитора.

Приказом 04/15Л от 05.05.2015г. Б.А.О. принята на работу в ООО «ПрестижАудит» в отдел аудита старшим аудитором.

Б.А.О. имеет квалификационный аттестат аудитора.

Приказом 03/20Л от 20.03.2020г. Т.Г.А. принята на работу в ООО «ПрестижАудит» старшим аудитором.

Т.Г.А. имеет квалификационный аттестат аудитора.

Приказом руководителя ООО «ПрестижАудит» № 01/24-ЮГЭ от 17.07.2024г. проведение аудиторской проверки в соответствии с договором № 71 от 17.07.2024г, создана аудиторская группа в составе: П.Г.О., Т.Г.А., Б.А.О..

Из ответа генерального директора ООО «ПрестижАудит» исх. № 22/24 от 12 августа 2024г. адресованного генеральному директору ООО «Южгазэнерджи» на запрос № 570 от 23.07.2024г. в рамках проводимой аудиторской проверки, согласно договору № 71 от 17.07.2024г., следует, что

согласно Отчету об оценке недвижимого имущества № 166-Н/23 от 15.05.2023 г., подготовленного ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет», на данном земельном участке расположены следующие объекты: мойка для авто; яма смотровая с навесом; навес для крупногабаритного транспорта; навес для легкового транспорта; навес для крупногабаритного транспорта, отдельно стоящий для опасных грузов. Общая стоимость земельного участка и расположенных на нем сооружений составила 2 489 052 рублей.

В бухгалтерском учете Общества по данному договору отражена реализация только земельного участка на сумму 2 489 052 рублей. Реализация расположенных на земельном участке объектов в бухгалтерском учете ООО «Южгазэнерджи», не отражена.

Между тем, согласно данным отчета об оценке ООО «Институт независимой специализированной экспертизы», фактическая рыночная стоимость имущества на дату заключения договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2023 составляет 4 361 000 рублей.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2023 г. рыночная стоимость была значительно занижена.

В результате анализа документов бухгалтерского учета Общества, Аудитором было установлено, что на реализованном земельном участке также расположены:

площадка производственная без покрытия первоначальной стоимостью 11 375 015,38 рублей;

система видеонаблюдения (площадка производственная без покрытия) начальной стоимостью 199 836,78 рубле.

По данным бухгалтерского учета Общества остаточная стоимость площадки производственной без покрытия и системы видеонаблюдения площадки производственной без покрытия на дату заключения договора купли-продажи (04.08.2023 г.) составила 10 626 416,63 рублей.

В результате анализа представленных документов, Аудитор пришел к выводу о том, что операции по договору купли-продажи земельного участка от 04.08.2023г. были неверно отражены в бухгалтерском учете ООО «Южгазэнерджи», а ущерб организации от заключения данного договора составляет 12 498 364,63 рублей.

Экономическая целесообразность в заключении договора земельного участка от 04.08.2023 г. у ООО «Южгазэнерджи» отсутствовала, экономические интересы Общества при заключении данной сделки не были соблюдены, так как экономический ущерб для ООО «Южгазэнерджи» от данной сделки, составил 12 498 364,63 рублей.

По договору аренды оборудования от 01.09.2023 г., заключенному между ООО «Южгазэнерджи» (Арендодатель) и ООО «ЮЭК» (Арендатор), передано оборудование:

КТП 1000 кВа ЭС 1-10 инв. № КА-000107 на сумму 2 487 448,01руб. (введено в эксплуатацию 31.05.2023 г.);

Трансформаторная подстанция 630 кВа 1, инв. №КА-000110 на сумму 8 997 475,8 рублей (введено в эксплуатацию 30.06.2023 г.);

Трансформаторная подстанция 630 кВа 2, инв. №КА-000111 на сумму 8 997 457,89 руб. (введено в эксплуатацию 30.06.2023 г.).

Общая стоимость оборудования 20 482 363,70 рублей.

Срок аренды оборудования установлен до 31.08.2024 г., ежемесячная арендная плата составляет 50 000 руб.

Экономическая целесообразность в заключении договора аренды оборудования от 01.09.2023г. у ООО «Южгазэнерджи» отсутствовала, Экономические интересы Общества при заключении данной сделки не были соблюдены, так как размер ежемесячной арендной платы был существенно занижен, недополученная выручка за период с 01.09.2023 г. по 30.06.2024 г. составила 1 063 071,50 рублей.

По договору аренды оборудования №2 от 09.10.2023 г. заключенного между ООО «Южгазэнерджи» (Арендодатель) и ООО «ЮЭК» (Арендатор обязался предоставить арендатору за плату во временное владение следующее оборудование:

Трансформатор ТМГ-1250/10-0,4 кВ в количестве 6 шт.;

Подстанция КТП 1250 кВа 10/04кВ в количестве 6 шт.;

КТП 630 кВа в количестве 1 шт.;

Газопоршневая генераторная установка блочно-комплектная с двигателем внутреннего сгорания 2000 кВт/0,10 кВ (ГПЭС) в количестве 3 шт.;

Вычислительный блок в количестве 1134 шт.;

Контейнер 8000x2500x5500 в количестве 1 шт.

В пункте 4.1. договора срок аренды установлен до 31.12.2029 г.

Аудитор обращает внимание на нетипичные условия при заключении договора аренды оборудования, а именно: в п. 1.3 оборудование будет размещено на земельном участке с кадастровым номером: 01:02:2406001:831 (данный земельный участок был продан 04.08.2023 года ООО «ЮЭК».

экономическая целесообразность в заключении договора аренды оборудования №2 от 09.10.2023 г. у ООО «Южгазэнерджи» отсутствовала, экономические интересы Общества при заключении данной сделки не были соблюдены, так как арендная плата фактически не производилась, однако материалы и оборудование фактически переданы.

Из Акта № 52 от 30.09.2024г. утвержденного ООО «ПрестижАудит» и ООО «Южгазэнерджи», следует, что услуги по аудиторской проверке финансово-хозяйственной деятельности заказчика за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г в соответствии с договором № 71 от 17.07.2024г. выполнены полностью и в срок. Сумма оплаты 300 000 рублей.

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 15 января 2018г. № 15 Об использовании простой электронной подписи в информационной системе 1С:Документооброт, установлено считать логин и пароль сотрудников предприятия, используемый для входа в сеть предприятия –простой электронной подписью. Доступ в систему 1С:Документооборот для пользователей разрешен через учетные данные для входа в сеть предприятия или отдельному логину и паролю, что также является простой электронной подписью. Действия пользователя в информационной системе 1С:Документооборот по «Согласованию», Ознакомлению», «рассмотрению», «Утверждению/Подписанию» приравнены к подписанию документов сотрудником простой электронной подписью.

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 12 апреля 2019 года № 217 об использовании электронного документооборота при согласовании договоров с 01.05.2019г. процедура согласования договоров переведена в систему электронного документооборота на базе информационной системы (ИС) «1С:Документооборот».

Приложением № 1 к приказу № 217 от 12.04.2019 установлена Схема бизнес-процесса «Согласование договоров», приложением № 2 утвержден список кураторов, приложением № 3 установлен порядок согласования договоров в информационной системе «1С:Документооборот».

Из заявки на создание/изменение учетной записи 1С Руководителя службы заказчика ФИО1, следует, что учетная запись начала фактически действовать на 13.07.2021.

В материалах дела содержатся сведения о дате и времени вхождения ФИО1 в систему с 13.07.2021г по 23.08.2024г.

Из электронной версии Листа ознакомления с документом «Приказ № 463 от 17.06.2022г. О вводе в действие регламента осуществления закупок», следует, что 30.06.2022г. с ним ознакомился первый заместитель генерального директора ФИО1.

Журналом смены паролей пользователя а.simashkevich подтверждается смена ФИО1 паролей в информационной системе Южгазэнерджи с 13.07.2021 по 21.08.2024г..

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 21 июля 2021 года № 323 введено в действие с 21.07.2021г «положение о порядке использования (аренды) служебного автотранспорта».

Из докладной записки советника генерального директора по безопасности и режиму К.В.Ю. от 06.08.2024 года, следует, что установлен факт использования служебного автомобиля в личных целях первым заместителем генерального директора ФИО1 без надлежащих оснований, в отсутствие приказа генерального директора, что подтверждается путевыми листами за июнь и июль 2024 года, в которых указан маршрут Абинск-офис Краснодар-Абинск в количестве 16 штук, поступлением в бухгалтерию авансового отчета № 184 от 16.07.2024, к которому был приложен чек № 6389 от 13.06.2024 на приобретение в 10 часов 23 минуты топлива для служебного автомобиля KIA SORENTO г/н № на сумму 3199 рублей. ФИО1 при помощи сотрудников ранее находившимся у него в подчинении совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в использовании служебного транспорта для поезди их города Абинска, где он постоянно проживает, в город Краснодар, не связанной с выполнением служебных и должностных обязанностей, то есть в личных целях. Однако, ни трудовым договором ни локальными трудовыми актами, ни иными организационно-распорядительными документами Работодателя такие маршруты ФИО1 не устанавливались и возможность компенсации такого проезда не предусмотрена.

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 07 августа 2024 года применено дисциплинарное взыскание в виде выговора к первому заместителю генерального директора ФИО1 за нарушение п.17 трудового договора от 08.07.2021 № 521, п. 8.8.5 Положения о порядке использования (аренда) служебного автомобиля, утвержденного приказом генерального директора 21.07.2021 года.

Из указанного приказа следует, что ФИО1 при помощи сотрудников транспортного отдела, совершил дисциплинарный проступок, выразившийся в использовании служебного транспорта KIA SORENTO г/н № для поездки из города Абинска, где он постоянно проживает, в город Краснодар, по месту нахождения офиса, то есть использовал служебный транспорт в личных целях.

Поездку на служебном транспорте в личных целях ФИО1 подтвердил в объяснении (пояснительной записке) мотивировав использование служебного автомобиля удаленностью проживания от города Краснодара и необходимостью добираться от дома в г. Абинске, где он постоянно проживает, до офиса, расположенного в городе Краснодаре. Однако ни трудовым договором, ни локальными нормативными актами, ни иными внутренними организационно-распорядительными документами ООО «Южгазэнерджи» такие маршруты ФИО1 не устанавливались и возможность компенсации такого проезда не предусмотрена.

13.08.2024г. генеральный директор ООО «Южгазэнерджи» Я.С.С. обратился с письменным Требованием о предоставлении объяснения первому заместителю генерального директора ФИО1 в связи с указаниями Росимущества от 18.06.2024 владеющего 100 % долей в уставном капитале ООО «Южгазэнерджи»:

почему при осуществлении закупки по выбору оценщика, он допустил нарушение Регламента осуществления закупок товаров, работ, услуг ООО «Южгазэнерджи»;

каким образом им осуществлялся контроль за соблюдением руководителем Службы закупок Ш.В.В. процедуры закупки оценки стоимости земельного участка с кадастровым номером №

по каким причинам им не представлены возражения руководителю об отсутствии необходимости в продаже данного земельного участка, используемого в производственной деятельности ООО «Южгазэнерджи» как производственной площадки, которая была принята к учету по итогам 2022 года первоначальной стоимостью 11 375 015,38 рублей, учитывая его статус первого заместителя и прямое поручение генерального директора;

по каким критериям был выбран покупатель земельного участка ООО «Южная энергетическая компания», организация созданная 18.02.2022 года и имевшая по итогам финансово-экономической деятельности 2022 года убытки, не имевшая работников. Имеет ли он, какое либо отношение, к этой организации.

Из письменного обращения первого заместителя генерального директора ООО «Южгазэнерджи» ФИО1 к генеральному директору ООО «Южгазэнерджи», что он в целях предоставления испрашиваемой информации, указанной в Требовании, запросил представить ему заверенные копии документов: Регламента осуществления закупок товаров, работ услуг ООО «Южгазэнерджи» и подтверждение нарушения им указанного Регламента; комплекта документов из 1С «Документооборот» ООО «Южгазэнерджи» касательно указанного в п.2 требования, в том числе информацию с результатами согласования рабочей группы, Поручения генерального директора; документов, которые были переданы и использованы при составлении Аудиторского заключения от 12.08.2024г. № 22/24; Заключения по результатам служебной проверки на основании приказа от 16.07.2024 № 317; Отчета об оценке имущества № 166-Н/23 от 15.05.2023г ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» и Отчета об оценке ООО «Институт независимой специализированной экспертизы» используемых в аудиторском заключении от 12.08.2024 № 22/24.

Из Заключения по итогам служебной проверки от 19 августа 2024 года, следует, что комиссия установила, что причинение ущерба связано с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей работниками ООО «Южгазэнерджи» и, в первую очередь, первого заместителя генерального директора ФИО4.

Генеральным директором ООО «Южгазэнерджи» утверждена схема административной и функциональной подчиненности с 01.02.2024 г., из которой усматривается административная подчиненность в том числе первому заместителю генерального директора - службы закупок.

Приказом генерального директора ООО «Южгазэнерджи» от 21 августа 2024 года № 17-у расторгнут трудовой договор от 08.07.2021 № 521 с первым заместителем генерального директора ФИО1 по пункту 10 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с совершением однократного грубого нарушения работником организации своих трудовых обязанностей, повлекших существенный вред организации в размере 12 498 364,63 рублей, с 21.08.2024 г..

Из Справки начальника отдела кадров ООО «Южгазэнерджи» от 16.10.2024г., следует, что заработная плата ФИО1 по состоянию на 21.08.2024 г. составляла 1 012 067 рублей 43 копейки. Среднедневной заработок - 42058 рублей 21 копейка.

Из чека по операции Сбербанка от 14 ноября 2024г. следует, что К.И.Ю. оплатил ООО «Южгазэнерджи» 16 559 524,67 рублей в качестве погашения задолженности за ФИО1 по решению Абинского районного суда от 16.09.2024г. по делу № 2-1658/2024 (во исполнение ДКП), что также подтверждается платежным поручением № 578979 от 15.11.2024.

Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 19 июля 2024г. по делу № А01-3068/2024 принято к производству исковое заявление ООО «Южгазэнерджи» к ООО «Южная энергетическая компания» о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий их недействительности.

Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 24 октября 2024г. по делу № А01-3068/2024 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Южная энергетическая компания» к ООО «Южгазэнерджи» об обязании исполнить обязательства по передаче оборудования, о взыскании неустойки.

Из Служебной записки директора по безопасности и режиму К.В.Ю. на имя генерального директора «ООО «Южгазэнерджи» следует, что им осуществлена проверка компании ООО «ПИК «Слово и Дело». В рамках проведенной проверки прослеживается взаимосвязь между ООО ПИК «Слово и Дело» и С.С.В..

15.09.2022г. между ООО «Южгазэнерджи» и ООО «Правовая инвестиционная компания «Слово и Дело» заключен договор аренды земельного участка, по которому ООО «Южгазэнерджи» передало ООО «Правовая инвестиционная компания «Слово и Дело» в аренду земельный участок площадью 10003+/-175 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (поле №,, секция №, контур №, участок №) с имеющимися на нем сооружениями. Срок действия договора аренды земельного участка устанавливается с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2025 года, Арендная плата установлено 50 000 рублей в месяц.

Из бухгалтерской справки ООО «Южгазэнерджи» от 19.12.2024г. следует, что за время действия договора аренды земельного участка № 1 от 15.09.2022г. были получены денежные средства от ООО «ПИК «Слово и Дело» в сумме 13 390 069,73 рублей.

Из Уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 22.08.2022 следует, что поставлено на учет созданное ООО «Южгазэнерджи» обособленное подразделение в <адрес>, помещ. 12/1. В ИФНС России № по <адрес>.

Из Уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе ИФНС России № по <адрес> следует, что снято с учета с 17.10.2024г. обособленное подразделение ООО «Южгазэнерджи» в <адрес>, помещ. 12/1. В ИФНС России № по <адрес>.

Из Справки о численности сотрудников обособленного подразделения ООО «Южгазэнерджи» в <адрес>, по адресу: <адрес> за периоды 2023г, с 01.01.2024г. по 01.10.2024г. следует, что совместно с первым заместителем генерального директора ФИО1 трудовую деятельность осуществляла С.С.В. в качестве бизнес –ассистента.

Из представления заместителя прокурора Республики Адыгея от 20.06.2024г. Об устранении нарушений законов об электроэнергетике, следует, что

на смежном с производственной площадкой земельном участке с кадастровым номером № расположены семь трансформаторных подстанций, а также пять металлических контейнеров с энергопринимающим оборудованием.

Энергопринимающее оборудование, инсталлированное в металлических контейнерах, подключено к сети питания через трансформаторные подстанции, расположенные на указанном земельном участке.

Трансформаторные подстанции принадлежат Обществу, электрическая энергия к ним поступает от функционирующих на предприятии ГПУ.

Вопреки действующему законодательству ФЗ «Об электроэнергетике» деятельность по эксплуатации энерго принимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии расположенных на земельном участке и линии электропередачи 10 кВ от центра ООО «Южгазэнерджи» до указанного земельного участка осуществляется в отсутствие разрешения на допуск в эксплуатацию и технической документации.

Организационно-распорядительные документы, которыми определены структура управления электроустановками, границы эксплуатационной ответственности и функции по обслуживанию, контролю за техническим обслуживанием ЛЭП, оборудования, устройств, зданий и сооружений электроустановок между структурными подразделениями и должностными лицами потребителя, должностные обязанности персонала по выполнению указанных функций, на момент проведения проверки отсутствовали.

Контроль технических параметров и состояния указанного оборудования, электропередач, основанный на показаниях измерительной аппаратуры, результатах осмотров, испытаний, измерений и расчетов, не организован.

Сведения о результатах контроля ЛЭП, оборудования, устройств электроустановок в соответствующий журнал не внесены, паспорта для КЛ-10 кВ разработаны.

Отсутствует заземление подвижных частей, запирающее устройство, указатели отключенного и включенного положения на приводах линейных разъединителей, установленных на опорах на земельном участке с кадастровым номером №, не присоединены к заземлителю посредством отдельного проводника.

Отсутствует цветовое обозначение рукоятки провода линейных, разъединителей, ведущего вала двигательного привода заземляющих ножей, заземляющих ножей. Концевые кабельные муфты не снабжены бирками с значениями марки, напряжения, сечения, номера или диспетчерские наименования КЛ.

Отсутствуют диспетчерские наименования на дверях КТП, установленных на земельном участке с кадастровым номером №

Не предохранены от коррозии заземляющие проводники. Открыто проложенные заземляющие проводники, не окрашены в черный цвет КТП установленные на земельном участке с кадастровым номером №

Отсутствует заземление всех металлических частей электрооборудования и электроустановок, установленных в контейнерах с вычислительными блоками, которые могут оказаться под напряжением вследствие нарушения изоляции, установленные на земельном участке с кадастровым номером № Не защищены от механических повреждений кабельные линии по высоте на 2 м от уровня земли (ввода 0,4 кВ в контейнерах с вычислительными блоками), 3-10 кВ на опоре на земельном участке с кадастровым номером №.

Причинами и условиями указанных нарушений явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны должностных лиц, ответственных за данное направление работы, а также отсутствие надлежащего контроля со стороны руководства общества.

Из ответа генерального директора ООО «Южгазэнерджи» заместителю прокурора республики от 25.07.2024г. следует, что в целях устранения данного нарушения все электрооборудование, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером №, обесточено со стороны ООО «Южгазэнерджи» - Энергоцентра 21.07.2024г.. Оборудование, не имеющее разрешения на допуск в эксплуатацию и техническую документацию не эксплуатируется.

Из Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2024 года по делу № А-32-45813/2024 следует, что ведется производство по первоначальному иску ООО «Южгазэнерджи» к ООО «Югснабсервис» о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора поставки от 13.09.2021, о применении последствий недействительности сделок, встречному иску ООО «Югснабсервис» к ООО «Южгазэнерджи» об обязании исполнить договор поставки, о взыскании недополученной выгоды.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2024 года по делу № А32-54354 возбуждено производство по делу по иску ООО «Южгазэнерджи» к ООО «Газтехснаб» о признании недействительными сделками договора, о применении последствия недействительности сделок в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов.

Оценивая изложенное и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.57 Трудового Кодекса РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, заключаемое в письменной форме. В Трудовом договоре отражаются взаимные права и обязанности работодателя и работника, соответственно.

Все условия трудового договора должны соответствовать требованиям действующего трудового законодательства и содержать все необходимые (существенные) условия в соответствии с ч.2 ст.57 Трудового Кодекса РФ.

В трудовом договоре, заключенным с ФИО1, указано, что Работник подчиняется непосредственно генеральному директору (преамбула) и предусмотрены следующие обязанности:

исполнение обязанностей, предусмотренных ЕТКС, Правилами внутреннего трудового распорядка и организационно-распорядительными документами Работодателя;

соблюдение Правил внутреннего трудового распорядка, Положения о коммерческой тайне, Стандартов безопасности труда, технологической, производственной и трудовой дисциплины (п.15 трудового договора).

соблюдение законов РФ, включая ФЗ РФ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции».

Анализ представленных кадровых документов свидетельствует о том, что ФИО1, занимая должность первого заместителя генерального директора, в соответствии с действующим трудовым законодательством и локальными нормативными актами являлся ответственным за работу службы закупок и за совершение сделки по закупке независимой оценки стоимости земельного участка принадлежащего ООО «Южгазэнерджи».

Обстоятельства совершения сделки по закупке независимой оценки стоимости земельного участка, принадлежащего ООО «Южгазэнерджи» и последствия ее совершения были установлены в ходе инициативной аудиторской проверки, проведенной ООО «ПрестижАудит» на основании договора N9 71 от 17.07.2024 и отражены в Отчете аудитора от №22/24 от 12.08.2024.

Аудиторская проверка была инициирована Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) в собственности которого в настоящее время находится 100% доля в уставном капитале ООО «Южгазэнерджи» на основании обращения Генеральной прокуратуры РФ от 11.06.2024 № 801/1-00-106-2024 и решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 по делу №2а-152/2024, оставленного без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 04.07.2024.

Указанным решением был удовлетворен административный иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к К.И.В.,, компании Цжей ней Икс Ойл Энж Гэс Лимитед», компании «Адыгея Газ Б.В.», компании «Пейдж Газ ПТД» и другим о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности и обращении в доход государства имущества, принадлежащего членам экстремистского объединения.

Решением суда было установлено, что учредителями ООО «Южгазэнерджи» являлись иностранные компании: «Адыгея Газ Б.В.» (99,99961% в уставном капитале), и «Пейдж Газ ЛТД» (0,00039%), зарегистрированные в Нидерландах и Великобритании, которые в свою очередь, являются дочерними компаниями «Джей Кей Икс Ойл энд Гэс Лимитед», аффилированной с К.И.В. (л.17, 27,28 решения). Руководители ООО «Южгазэнерджи» напрямую подчинялись совету директоров компании «Джей Кей кс Ойл энд Гэс Лимитед», и им было известно о намерении иностранных учредителей принять меры к отчуждению российских активов в обход введенных Российской Федерацией ограничений и извлечению из этого незаконной прибыли (л.28 решения).

Решение суда было обращено к немедленному исполнению и в настоящее время выполнено, 100% доли в уставном капитале ООО «Южгазэнерджи» с 01.04.2024 находятся собственности Российской Федерации, с 03.05.2024 избран новый генеральный директор ООО «Южгазэнерджи» - Я.С.С., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

При рассмотрении дела №а-152/2024 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея было установлено, что активы ООО «Южгазэнерджи» на протяжении длительного времени выводятся в теневой оборот, ряд финансовых операций обладает признаками обналичивания денежных средств (л.29) Решения Кошехабльского районного за Республики Адыгея от 05.03.2024).

В результате проведенного внутреннего контроля аудиторской проверкой было установлено, что коммерческая деятельность бывшим руководителем - генеральным ректором ООО «Южгазэнерджи» С.Ю.И., первым заместителем генерального директора ФИО1, велась неэффективно, выявлены факты злоупотребления правом, заключение невыгодных (убыточных) сделок, сделок по выводу активов и денежных средств из организации.

В ходе аудиторской проверки было установлено, что сделка по закупке независимой оценки стоимости земельного участка принадлежащего ООО «Южгазэнерджи», общей площадью 10003 +/- 175 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, (поле №, секция №, контур №, участок №) была заключена в нарушение действующего законодательства, порядка, установленного в Обществе локальными нормативными актами, и повлекла для Общества существенный вред, поскольку в последующем земельный участок, необходимый в производственном процессе, был продан по заниженной стоимости.

Подлежащий оценке стоимости земельный участок относится к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование участка: Энергетика и склады. Этот земельный участок непосредственно прилегает к другим земельным участкам организации с кадастровыми номерами №, на которых размещены Энергоцентр и Установка комплексной подготовки газа (УКПГ), на нем расположена производственная площадка топливно-энергетического комплекса - Установки комплексной подготовки газа (УКПГ) и являлась неотъемлемой частью его, поскольку предназначалась для организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств и специальной техники.

Необходимость в производственной площадке обсуждалась на заседании технического совета организации 06.04.2017 года.

Производственная площадка была введена в эксплуатацию и принята в качестве объекта основных средств 30.12.2022 как «Площадка производственная без покрытия» стоимостью 11 375 015,35 рублей приказом № 104-ОС от 30.12.2022 генерального директора ФИО5 Строительство площадки осуществлялось с 14.06.2017 года.

Закупка услуг оценки стоимости земельного участка была проведена в нарушение принятого в ООО «Южгазэнерджи» Регламента осуществления закупок товаров, работ, услуг, введенного в организации приказом №463 от 17.06.2022, о чем свидетельствует хронология действий;

20.04.2023 года между ООО Южгазэнерджи» и ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» ИНН <***>, зарегистрированная в Ростовской области, Аксай был заключен договор № 125-И/2023 на проведение оценки рыночной стоимости объекта - земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, у л. <адрес> <адрес>, (поле №, секция №, контур №, участок №), разрешенное использование участка: Энергетика и склады:

05.05.2023 - договор был направлен в службу закупок для согласования со специалистами ООО «Южгазэнерджи»;

15.05.2023 года оценщиками был составлен Отчет об оценке недвижимого имущества, на основании договора от 20.04.2023 года;

19.05.2024 был согласован всеми службами проект договора, и подписан генеральным директором 22.05.2023.

Таким образом, отчет об оценке был подготовлен до согласования и подписания договора об оценке, в связи с чем, в ООО Южгазэнерджи» закупка услуг оценки стоимости земельного участка в порядке, определенном Регламентом, не проводилась.

Вначале был принят, составленный оценщиками 15.05.2023 года Отчет об оценке недвижимого имущества, а затем, 19.05.2023 года был согласован службами Общества проект договора на проведение оценки и представлен на подписание генеральному директору - 22.05.2023 года, хотя на тот момент уже был подписан договор № 125-И/2023 на проведение оценки еще 20.04.2023 года, а Отчет об оценке недвижимого имущества № 166-Н/23 был составлен 15.05.2023 года.

Цена на земельный участок с целью продажи была установлена в соответствии с Отчетом об оценке недвижимого имущества, подготовленного ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет» от 15.05.2023 года в сумме - 2 489 052 рубля, хотя согласно этому Отчету цена определялась для целей заключения договора аренды, на что указано в разделе 9.3. Отчета.

Земельный участок с находящимися на нем сооружениями, неразрывно связанными с земельным участком и используемыми в производственном процессе, были реализованы фактически аффилированной с ФИО1 организации - ООО «Южная энергетическая компания» (ИНН <***>).

Материалы дела свидетельствуют о том, что процесс подготовки реализации и сама реализация земельного участка как непрофильного актива были произведены под контролем ФИО1 - первого заместителя генерального директора в нарушение действующего законодательства, локальных нормативных актов и сложившегося в ООО «Южгазэнерджи» порядка.

В нарушение принятого в ООО «Южгазэнерджи» внутреннего нормативного акта - Регламента осуществления закупок товаров, работ, услуг, введенного в организации приказом № 463 от 17.06.2022 оценка земельного участка и реализация его были проведена без проведения процедуры закупки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Краснодарский офис ООО «Южгазэнерджи» располагался в помещениях по ул.Мира д.1 в г.Краснодаре, данное обстоятельство подтверждается копией уведомления о постановке на учет организации в налоговом органе от 22.08.2022г.

ООО «Южная энергетическая компания» зарегистрирована также по этому юридическому адресу: <...> что установлено Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 10.10.2024 года.

Руководителем Краснодарского офиса являлся ФИО1 - первый заместитель генерального директора, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от 31.10.2022 года.

В этом офисе (обособленном подразделении ООО «Южгазэнерджи») работала С.С.В., в должности бизнес-ассистента с 11.12.2023 года по 03.09.2024 года, что подтверждается кадровыми приказами по С.С.В., справками о численности сотрудников обособленного подразделения в г.Краснодаре за период с 01.01.2024г. - 01.10.2024г., аффилированная с ФИО1 по предпринимательской деятельности в ряде коммерческих организаций: ООО «Каталина Парк» ИНН <***>, ООО «ЮК «Правовая механика» ИНН <***>, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 19.11.2024 года - интернет-сайта https://www.list-org.com/

Кроме того, Протоколами осмотра доказательств, удостоверенными нотариусом М.С.М. установлено, что С.С.В. пользуется телефоном с номером +7 988 185-66-07 (Протокол осмотра доказательств от 15.10.2024 года, который указан в качестве контактного на официальном интерне-сайте Контур Фокус в отношении ООО «Южная энергетическая компания», ИНН <***> (Протокол осмотра доказательств от 10.10.2024 года).

Обстоятельства совершения сделки по закупке независимой оценки стоимости земельного участка, принадлежащего ООО «Южгазэнерджи» и последствия ее совершения были установлены в ходе инициативной аудиторской проверки, проведенной ООО «ПрестижАудит» на основании договора № 71 от 17.07.2024 и отражены в Отчете аудитора от №22/24 от 12.08.2024 (промежуточном) и окончательном аудиторском отчете от 30.09.2024 года.

По итогам оценки земельный участок, на котором расположена производственная площадка, принятая к учету в составе основных средств стоимостью 11 375 015,38 рублей, на основании приказа № 104-ОС от 30.12.2022г., был оценен ООО «ЭОК «Приоритет» в сумме 2 489 052 рублей и продан по договору купли-продажи от 04.08.2023 года ООО «Южная энергетическая компания» за указанную сумму, что повлекло для организации убытки.

В Отчете аудитора от №22/24 от 12.08.2024 приводятся данные Отчета об оценке ООО «Институт независимой специализированной экспертизы», в соответствии с которым фактическая рыночная стоимость имущества на дату заключения договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2023 г. составляла 4 361 000 руб., в связи с чем, аудитор пришел к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи земельного участка 1.08.2023 г. рыночная стоимость была значительно занижена.

Кроме того, в ходе аудиторской проверки было установлено, что реализация расположенных на земельном участке объектов в бухгалтерском

Учете ООО «Южгазэнерджи» не отражена, на учете организации остались, которые были фактически переданы покупателю, поскольку они неразрывно связаны с землей: площадка производственная без покрытия первоначальной стоимостью 11375 015,38 рублей; система видео наблюдения (площадка производственная без покрытия) первоначальной стоимостью 199 836,78 рублей.

По данным бухгалтерского учета Общества остаточная стоимость площадки производственной без покрытия и системы видеонаблюдения площадки производственной без покрытия на дату заключения договора купли-продажи 5.2023 г.) составила 10 626 416,63 рублей.

В результате анализа представленных документов, Аудитор пришел к выводу о том, операции по договору купли-продажи земельного участка от 04.08.2023 г. были неверно отражены в бухгалтерском учете ООО «Южгазэнерджи», а ущерб для организации от заключения данного договора составляет 12498364,63 руб..

В Отчете аудитора от №22/24 от 12.08.2024 высказано мнение о наличии у ООО «Южная энергетическая компания» признаков «технической компании (фирмы - однодневки), в связи с тем, что у нее «численность сотрудников нулевая, выручка за 2022г. отсутствовала, за 2023г. составила 6 852 тыс. руб., что идентично сумме доходов по договору аренды с ООО «Южгазэнерджи».

Кроме того, на официальном интерне-сайте Контур Фокус в отношении ООО «Южная энергетическая компания» указан телефон для связи с организацией: +7 988 185-66-07. Этим телефоном пользуется бывшая сотрудница ООО «Южгазэнерджи» - С.С.В. ИНН <***>, аффилированная с ФИО1 первым заместителем генерального директора ООО «Южгазэнерджи», С.Ю.И. по предпринимательской деятельности в ряде коммерческих организаций: ООО «Каталина Парк» ИНН <***>, ООО «ЮК «Правовая механика» ИНН <***>.

Суд признает обоснованным довод представителей ответчика о том, что ущерб в данном случае измеряется не только в денежном выражении.

Проданный земельный участок, являлся неотъемлемой частью производственного процесса по добыче природного газа и газового конденсата, и был предназначен для организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств и специальной техники, в соответствии с приказом Минтранса России № 9 от 15.01.2021. Отчуждение его повлекло для Общества существенный ущерб в виде нарушение единого производственного процесса, о чем в судебном заседании от 02.12.2024 года пояснил свидетель Д.Р.Ю.- главный инженер ООО «Южгазэнерджи». Кроме того, он сообщил суду, что обслуживание транспортных средств, а также их предрейсовый контроль ООО «Южгазэнерджи» в настоящее время вынуждено выполнять с привлечением сторонних организаций, находящихся на существенном отдалении от территории месторождения, что создает существенные затруднения в организации необходимых перевозок, и передача данной территории другой организации отрицательно повлияла на соблюдение требований по обеспечению безопасности объекта ТЭК 2 класса опасности.

Суд признает несостоятельным довод истца о том, что земельный участок с кадастровым номером № был непрофильным активом, был не нужен ООО «Южгазэнерджи».

Кроме анализа договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2023 аудиторами был проведен анализ договоров аренды, связанных с договором купли-продажи земли, поскольку предполагали использование земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 10 003 кв.м., проданного ООО «Южной энергетической компании» по договору купли-продажи от 04.08.2023 года. В связи с чем, все эти сделки являются взаимосвязанными.

Все три договора были заключены между ООО «Южгазэнерджи» в лице генерального директора С.Ю.П. (арендодатель) и ООО «Южная энергетическая компания» (ИНН <***>, в лице директора Ш.В.В. (арендатор)

По договору аренды оборудования от 01.09.2023, арендатору (ООО «ЮЭК»), подлежало передаче оборудование, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 01:02:2406001:831 общей стоимостью 20 482 363,70 руб. для использования до 31.08.2024 года с арендной платой 50 000 руб.

По договору аренды оборудования №2 от 09.10.2023 арендатору- ООО «ЮЭК» передавалось оборудование на общую сумму 447 932 980,37 рублей на срок до 31.12.2029 (п.4.1.), с ежемесячной арендной платой 3 700 000 руб., подлежащей начислению по истечении 4-х месяцев с момента передачи последнего оборудования (п.3.3.договора).

В соответствии со справкой бухгалтера всего было оплачено за материалы и оборудование, подлежащие передаче арендатору ООО «Южная энергетическая компания» по договору аренды № 2от 09.10.2023 на сумму 410 398 883,20 рублей.

Анализ условий договоров аренды позволил аудиторам сделать вывод об отсутствии экономической целесообразности в заключении договоров, экономические интересы Общества при заключении данной сделки не были соблюдены.

На основе расчетов аудиторы сделали вывод о том, что экономическая целесообразность в заключении договора аренды оборудования от 01.09.2023г. у ООО «Южгазэнерджи» отсутствовала, так как размер ежемесячной арендной платы был существенно занижен, недополученная выручка за период с 01.09.2023 г. по 30.06.2024 г. составила 1 063 071,50 рублей.

По договору аренды оборудования №2 от 09.10.2023 арендатор ООО «Южная энергетическая компания» арендатор не произвел ни одного арендного платежа, поскольку договор аренды №2 от 09.10.2023 предусматривает право ответчика не выплачивать арендную плату, пока ему не передадут все оборудование.

Суд признает обоснованным довод представителей ответчика о том, что заключение таких договоров может свидетельствовать только о фактической аффилированности участников сделки, о злоупотреблении ими правом.

Все три договора были заключены, когда общий размер долговых обязательств ООО «Южгазэнерджи» составлял 11,2 млрд. руб. (по состоянию на 31.12.2023), данное обстоятельство было установлено вступившим в законную силу решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 и подтверждено данными бухгалтерского учета.

Мнение представителя истца о том, что аудиторский отчет №22/24 от 12.08.2024 противоречит действующему законодательству, необоснованно.

В соответствии со ст.48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» аудиторская проверка проводится по требованию любого участника общества. Аудиторская проверка может быть проведена выбранной им аудиторской организацией или профессиональным аудитором, который должен быть независимым, то есть, не связанным имущественными интересами с обществом, лицами, входящими в органы управления обществом, соответствовать требованиям Закона N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», являться членами СРО (саморегулируемой организации (ч. 1 ст. 3, ч. 1, 4 ст. 4 Закона N 307-ФЗ).

В соответствии с п.8 Указаний, утвержденных приказом Росстата от 16.12.2020 № 796 под инициативным аудитом бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается аудит, отличный от обязательного. Инициативный аудит не предусматривает выполнение проверки по обязательным стандартам, он определяется задачами, сформулированными заказчиком.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 следует, что проведение аудиторской проверки по инициативе участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества. Актуальность этого вывода подтверждается судебной практикой.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают факт реализации необходимого для ООО «Южгазэнерджи» актива: земельного участка с кадастровым номером 01:02:2406001:831 с расположенными на нем сооружениями, неразрывно связанными с землей в нарушение внутренних регламентов аффилированной с ФИО1 организации - ООО «Южная энергетическая компания при непосредственном участии ФИО1, как первого заместителя генерального директора, что причинило ООО «Южгазэнерджи» существенный вред.

Доводы представителя истцаФИО2 о том, что ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в нарушение порядка, установленного действующим законодательством, о том, что он не был знаком с внутренними нормативными актами ООО «Южгазэнерджи» не соответствует доказательствам, представленным сторонами в дело.

Суд принимает во внимание, то, что часть документов были приложены к исковому заявлению Симашкевича: Регламент осуществления закупок товаров, работ и услуг от 23.06.2022, Правила внутреннего трудового распорядка от 28.11.2014.

Факт ознакомления ФИО1 со всеми локальными нормативными актами подтвержден показаниями свидетеля Т.З.И. начальника Отдела кадров в судебном заседании 09.12.2024..

О том, что ФИО1 был знаком с Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о порядке использовании (аренды) служебного транспорта он сам указывает в Пояснительных записках: от 16.07.2024, от 05.08.2024.

Кроме того, в ООО «Южгазэнерджи» приказом генерального директора № 15 от 15.01.2018 года (до приема на работу ФИО1 08.07.2021) был введен электронный документооборот.

Для каждого сотрудника был установлен доступ в эту систему и определен алгоритм действий: «Действия пользователя в информационной системе 1С:Документооборот по «Согласованию», «Ознакомлению», «Рассмотрению», «Утверждению/Подписанию» приравнивать к подписанию документов сотрудником Простой электронной подписью».

При приеме ФИО1 в ООО «Южгазэнерджи» на него, как руководителя службы заказчика была создана заявка на создание и изменение учетной записи 1С в системе электронного документооборота зарегистрирован его первый доступ 13.07.2021 в 10:06:49. С этой даты и по 14.08.2024 года система электронного документооборота фиксировала пользование ФИО1 и работу с документами, размещенными в этой базе.

Факт пользования ФИО1 электронным документооборотом подтверждается его электронной перепиской.

В ходе служебной проверки обоснованности реализации земельного участка с кадастровым №, назначенной приказом генерального директора № 317 от 16.07.2024 переписка с ФИО1 велась, в том числе, в системе электронного документооборота. В частности, электронным письмом от 13.08.2024 года, направленным от Н.А.А. (сотрудницы Общества) электронная почта: <A.Nikolaeva@ygenergy.ru> в адрес ФИО1 <a.simashkevich@ ygenergy.ru> было направлено требование генерального директора о предоставлении письменного объяснения. На следующий день, 14.08.2024 с электронного адреса Симашкевича в адрес Н.А.А. поступило письмо, в котором он объяснил причину непредставления письменного объяснения.

Ранее, электронным письмом от 23.05.2024 года бизнес-ассистент ФИО1, С.С.В., работавшая в ООО «Южгазэнерджи» запросила для передачи ему внутренние документы Общества, в том числе, Правила внутреннего трудового распорядка; Положение о порядке выплаты компенсации за использование служебного транспорта и др..

Все запрошенные документы были предоставлены ей в электронной форме, что подтверждается электронной перепиской от 23.05.2024 с руководителем отдела кадров Т.З.И. и свидетельскими показаниями в судебном заседании 02.12.2024 года.

Регламент осуществления закупок товаров, работ, услуг, введенный в организации приказом №463 от 17.06.2022, в бумажном варианте или в электронной форме ФИО1 не направлялся, но этот факт не может освободить его от ответственности за совершение сделки, причинившей организации ущерб, поскольку он по трудовым обязанностям, контролируя службу закупок, мог и должен был ознакомиться с этим нормативным актом.

Этот локальный нормативный акт был введен в ООО «Южгазэнерджи» приказом №463 от 17.06.2022.

ФИО1 был принят на должность «Руководитель службы заказчика приказом № 521 от 06.07.2021, затем был переведен на должность руководителя службы закупок с 16.08.2021 и работал в этой должности до 31.05.2022, затем он был переведен в административно-управленческий персонал Майкоп заместителем генерального директора без изменения остальных условий трудового договора, что следует квалифицировать как сохранение должностных обязанностей по трудовому договору от 08.07.2021 и дополнительным соглашениям от 16.08.2021 и от 31.05.2022..

С Регламентом осуществления закупок товаров, работ, услуг, введенный в организации приказом №463 от 17.06.2022, в электронном документообороте был ознакомлен коллектив ООО «Южгазэнерджи», о чем свидетельствует представленный из электронной базы данных этот документ.

На основании исследованных документов, представленных сторонами в дело, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 - первого заместителя генерального директора, дисциплинарного проступка, который заключался в реализации земельного участка с кадастровым номером 01:02:2406001:831 с находящимися на нем постройками, являющимися по существу объектами недвижимости, как непрофильного актива аффилированной с ним организации- покупателю ООО «Южная энергетическая компания» в нарушение внутренних нормативных актов и его должностных обязанностей, вытекающих из трудового договора и занимаемой должности, а также поручения генерального директора.

По мнению суда, обоснованным является и оспариваемое ФИО1 привлечение его, как первого заместителя генерального директора, к дисциплинарной ответственности за использование служебного автомобиля KIA SORENTO г/н № в рабочее время в личных целях.

ФИО1 16.07.2024 в бухгалтерию ООО «Южгазэнерджи» был представлен авансовый отчет КА 134 от 16.07.2024 года, из которого следовало, что он 13.06.2024 года в 10 часов 23 мин. в Абинске приобрел топливо на сумму 3199 рублей, что подтверждено чеком № 6389 от 13.06.2024 года для служебного автомобиля KIA SORENTO г/н №. Авансовый отчет он предоставил в бухгалтерию для компенсации произведенных затрат.

На требование о предоставлении объяснений по факту приобретения топлива для служебного автомобиля в рабочее время 13.06.2024 ФИО1 пояснил, что его постоянным местом жительства является город Абинск, откуда он 13.06.2024 выехал в город Краснодар на свое рабочее место, в офис по ул.Мира, 1. В связи с тем, что ему потребовалась помощь врача, он обратился в городе Абинске в стоматологическую клинику. Прибыл он в Краснодар в офис в 11-15, отработал 8 часов и уехал в Абинск, на служебном транспорте (Объяснение (пояснительная записка) ФИО1 от 05.08.2024).

В соответствии с Пояснительной запиской ФИО1 к авансовому отчету КА 134 от 16.07.2024 года право на компенсацию затрат на приобретение топлива для служебного автомобиля он обосновал Положением о порядке использовании (аренды) служебного транспорта, утвержденным приказом генерального директора 21.07.2021.

Однако в соответствии с п.2.1 Положения о порядке использовании (аренды) служебного транспорта, утвержденным приказом генерального директора 21.07.2021 служебный транспорт в организации предоставляется для выполнения должностных обязанностей. В Абинске у ООО «Южгазэнерджи» нет структурных подразделений, в связи с чем, в этом городе должностные обязанности ФИО1 выполнять не мог.

В ходе служебной проверки, оформленной докладной запиской советника генерального директора по безопасности и режиму от 06.08.2024 было установлено, что ФИО1 получил 24.05.2024 года автомобиль KIA SORENTO г/н № в нарушение установленного в организации порядка: без приказа генерального директора и в личных целях.

О дисциплинарном проступке генеральному директору ООО «Южгазэнерджи» стало известно 23.07.2024 в связи с предоставлением ФИО1 в бухгалтерию организации авансового отчета.

После выявлении дисциплинарного проступка 23.07.2024 года ФИО1 было направлено требование генерального директора от 24.07.2024 № 572 о предоставлении письменного объяснения.

Объяснение от ФИО1 в форме пояснительной записки было получено 05.08.2024, в которой он сообщил, что получил требование по каналу корпоративной связи и что не считает использование служебного транспорта в личных целях дисциплинарным проступком. Он 13.06.2024 прибыл на рабочее место из Абинска в Краснодар в 11 часов 15 минут и отработал положенные 8 часов в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка № 639 от 28.11.2014.

При исследовании содержания трудового договора и дополнительных соглашений к нему, Правил внутреннего трудового распорядка № 639 от 28.11.2014, Положения о порядке использовании (аренды) служебного транспорта, от 21.07.2021 судом установлено, что в них не содержится норм, предусматривающих право первого заместителя генерального директора, а также других специалистов использовать служебный транспорт в рабочее время в личных целях, независимо от количества времени, проведенного на рабочем месте.

Таким образом, приказ генерального директора ООО «Южгазэнерджи» № 392 от 07.08.2024 о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания - выговора, является законным и обоснованным.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

При этом в пункте 27 Постановления Пленума № 2 от 17.03.2004 указано, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников и при установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Факт злоупотребления правом имеет оценочную категорию и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае.

На основании исследования всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков систематического злоупотребления правом. Как злоупотребление правом суд квалифицирует следующие действия ФИО1:

факт отказа проставить подпись об ознакомлении с внутренними нормативными актами является ничем иным как злоупотреблением правом, поскольку является отказом от исполнения обязанности по трудовому договору.

В соответствии с п.15 Трудового договора Работник обязуется знать и соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, Положение о коммерческой тайне, Стандарты безопасности труда, технологическую, производственную и трудовую дисциплины.

Поскольку ФИО1 при поступлении на работу, подписал трудовой договор и ознакомился с его содержанием, но при этом отказался проставить подпись об ознакомлении с иными внутренними нормативными, то он, допустил злоупотребление правом.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 самоустранился от выполнения трудовой функции, от проводимых организационных мероприятий по оформлению трудовых отношений с ним, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением правом, что недопустимо.

Отказ от подписания внутренних нормативных актов не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее ФИО1 от какой-либо ответственности. Он являлся первым заместителем генерального директора, то есть, лицом, наделенным в силу занимаемой должности властными административно-распорядительными полномочиями, а, следовательно, он не может не быть ответственным лицом за реализацию порученных ему приказами генерального директора от 05.05.2023 № 173 и от 21.06.2023 № 233 контрольных функций в интересах организации, в которой он работает - ООО «Южгазэнерджи»;

факт реализации необходимого в хозяйственной деятельности земельного участка с находящимися на нем сооружениями, аффилированной с ним ООО «Южная энергетическая компания», чем причинил ООО «Южгазэнерджи» крупный ущерб, в сумме 12 498 364,63 рублей;

факт заключения экономически невыгодных для ООО «Южгазэнерджи» сделок с аффилированной с ним ООО «Южная энергетическая компания», договоров аренды оборудования от 01.09.2023 и договора аренды оборудования № 2 от 09.10.2023 (и дополнительного соглашения к нему от 12.10.2023) в результате которых ООО «Южгазэнерджи» было оплачено за материалы и оборудование, подлежащие передаче ООО «Южная энергетическая компания» 410 398 883,20 рублей при общем размере долговых обязательств в 11,2 млрд. руб. по состоянию на 31.12.2023, что установлено вступившим в законную силу решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 и подтверждено данными бухгалтерского учета);

факт использования служебного автомобиля в личных целях в рабочее время.

Частью 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину. Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по пункту 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с руководителем организации (филиала, представительства) или его заместителями, если ими было допущено однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей. Вопрос о том, являлось ли допущенное нарушение грубым, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом обязанность доказать, что такое нарушение в действительности имело место и носило грубый характер, лежит на работодателе. В качестве грубого нарушения трудовых обязанностей руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями следует, в частности, расценивать неисполнение возложенных на этих лиц трудовым договором обязанностей, которое могло повлечь причинение вреда здоровью работников либо причинение имущественного ущерба организации.

Из приведенных норм трудового законодательства и их разъяснений следует, что необходимым условием для увольнения руководителя организации по пункту 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации является однократное грубое нарушение им своих трудовых (должностных) обязанностей, которое может выражаться, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении руководителем или заместителем руководителя обязанностей, установленных трудовым договором, иными локальными актами, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка. При этом грубым нарушением трудовых обязанностей руководителем или заместителем руководителя организации может являться такое неисполнение возложенных на это лицо обязанностей, которое могло повлечь, в частности, причинение имущественного ущерба организации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по соответствующим основаниям, предусмотренным этим кодексом.

Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Кроме указанного, согласно разъяснениям п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из ст. ст. 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а, следовательно, и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч. 5 ст. 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Суд приходит к убеждению, в том, что процедура привлечения первого заместителя генерального директора ФИО1 к дисциплинарной ответственности была соблюдена.

При принятии решения о мере дисциплинарного взыскания была учтена тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, с учетом вступившего в законную силу решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 о делу №2а-152/2024 о запрете деятельности объединения, в связи с осуществлением экстремистской деятельности и обращении в доход государства имущества - 100% доли в ставном капитале ООО «Южгазэнерджи», кроме того, учтено его предыдущее поведение.

В судебном порядке была оспорена сделка с ФИО1 по заключению им с ООО «Южгазэнерджи» сделки по получению беспроцентного займа в сумме 18 млн.рублей.

Эта же сделка вызвала сомнения в добросовестности сторон, на что есть ссылка в решении Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 по делу №2а-152/2024 (л.30 решения).

Аудиторская проверка была инициирована Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), в собственности которого в настоящее время находится 100% доля в уставном капитале ООО «Южгазэнерджи» на основании обращения Генеральной прокуратуры РФ от 11.06.2024 № 801/1-00-106-2024.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 по делу №2а-152/2024, оставленному без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 04.07.2024 был удовлетворен административный иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к К.И.В., компании Джей кей Икс Ойл Энж Гэс Лимитед», компании «Адыгея Газ Б.В.», компании «Пейдж Газ ЛТД» и другим о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности и обращении в доход государства имущества, принадлежащего членам экстремистского объединения. Решение суда было обращено к немедленному исполнению, в настоящее время исполнено, 100% доли в уставном капитале ООО «Южгазэнерджи» с 01.04.2024 находятся в собственности Российской Федерации, с 03.05.2024 избран новый генеральный директор ООО «Южгазэнерджи» - Я.С.С., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

При рассмотрении дела № 2а-152/2024 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея было установлено, что активы ООО «Южгазэнерджи» на протяжении длительного времени выводятся в теневой оборот, ряд финансовых операций обладает признаками обналичивания денежных средств.

Согласно действующему законодательству, нормативно утвержденной формы приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и увольнения не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Южгазэнерджи» о восстановлении на работе, о признании приказа о привлечении работника к дисиплинарной ответственности и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий: