Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
07 марта 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о прекращении права собственности на квартиру в жилом доме и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым к ФИО2, ФИО4, ФИО4, о прекращении права собственности на квартиру в жилом доме и признании права собственности на жилой дом.
В обоснование иска заявитель указал, что является собственником помещения, общей площадью № кв. м. кадастровый помер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, зарегистрировано в ресстре прав за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка площадью № кв.м.. кадастровый №, по адресу РБ <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. B вышеуказанной квартире зарегистрированы, истец, его супруга, ФИО2 их дочери ФИО3, ФИО4, внук, ФИО6, внучка, ФИО7, внук ФИО7, зять, ФИО8 Впоследствии был сделан пристрой с верандой, в результате площадь помещения стала № кв. м. Возникла необходимость в узаконении данной реконструкции жилого помещения для этого истец обратился к кадастровому инженеру. Изготовление технического плана было необходимо в связи с изменений произошедшими в отношении объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №, а именно, преобразованием квартиры в жилой дом. Данный объект недвижимости являлся жилым помещением - квартирой в двухквартирном доме. Сведения в ЕГРН о двухквартирном доме не имеются, родительский объект отсутствует. Смежная <адрес> снесена в 2008 году. В результате чего, оставшаяся квартира в жилом доме, принадлежащая истцу, кадастровый № осталась одна в здании и при осмотре выглядит как отдельно стоящее здание, также в 2020 году к квартире был возведен, пристрой с верандой.
Кадастровый инженер в заключении указал, что «в связи с реконструкцией необходимо преобразовать квартиру в жилой дом, а именно: снять с кадастрового учета, прекратить право на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, общей площадью № кв.м., поставить на кадастровый учет, зарегистрировать право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Нуримановский, сельское поселение Красногорска сельсовет, <адрес> общей площадью № кв.м.».
На основании изложенного истец просит: прекратить право собственности зарегистрированное за ФИО1 на вид объекта - помещение, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью № кв. м. кадастровый № по адресу: РБ <адрес> <адрес>, <адрес>, дом <адрес>; снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества - вид объекта - помещение, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью № кв. м. кадастровый № по адресу РБ <адрес>, дом <адрес>; поставить на государственный кадастровый учет недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Нуримановский, сельское поселение Красногорский сельсовет, <адрес> общей площадью № кв. м.; признать право собственности на жилой дом по указанному за ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен, направил заявление, в котором указал, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены, направили заявления, в которых указали, что требования по иску признают в полном объеме, с иском согласны, просят рассмотреть без их участия.
Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Красногорский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о прекращении права собственности на квартиру в жилом доме и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Прекратить право собственности зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вид объекта - помещение, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью № кв. м. кадастровый № по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, дом <адрес>.
Снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества - вид объекта - помещение, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, общей площадью № кв. м. кадастровый № по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, дом <адрес>.
Поставить на государственный кадастровый учет недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Нуримановский, сельское поселение Красногорский сельсовет, <адрес> общей площадью № кв. м.
Признать право собственности на жилой дом адресу: <адрес>, муниципальный район Нуримановский, сельское поселение Красногорский сельсовет, <адрес> общей площадью № кв. м за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №).
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ