Решение по делу № 2-1373/2024 от 16.06.2025 - об установлении факта трудовых отношений, признании повреждения здоровья, повлекшее смерть, несчастным случаем на производстве и страховым случаем, влекущим возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-002222-74

Дело № 2-38/2025

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-12», Государственной инспекции труда в Свердловской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Свердловской области об установлении факта трудовых отношений, признании повреждения здоровья, повлекшее смерть, несчастным случаем на производстве и страховым случаем, влекущим возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с 01 мая 2024 года муж истицы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал у ООО «РСУ-12» на должности разнорабочего на строительстве объекта по капитальному ремонту участков сети водоснабжения в г. Камышлов.

30 мая 2024 года в ходе выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом по капитальному ремонту участков сети водоснабжения в г.Камышлов, заключенным между МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» и ООО «РСУ-12» на участке местности вблизи дома <адрес>, вследствие нарушений требований охраны труда, находившегося в траншее для прокладки труб <данные изъяты> засыпало обвалившимся с края траншей грунтом. 06 июня 2024 года в результате данных обстоятельств <данные изъяты> от полученных травм скончался.

При выполнении <данные изъяты> строительных работ, трудовые отношения с ним не были оформлены надлежащим образом. По факту его гибели акт о несчастном случае на производстве не составлялся.

Согласно проведенной проверке было установлено, что <данные изъяты> проходил периодические инструктажи по безопасным приемам выполнения работ. При выполнении работ он выполнял задания ООО «РСУ-12». Заработную платы он получал наличными и на банковскую карту средствами, передаваемыми ему ответчиком. Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о личном выполнении <данные изъяты>. работы на должности разнорабочего, <данные изъяты>. был допущен к выполнению указанной работы, подчинялся действующему у работодателя графику, выполнял работу по должности и в интересах, под контролем и управлением работодателя на возмездной основе, имеются все основания для установления факта трудовых отношений между сторонами в период с 01 мая 2024 года по 30 мая 2024 года в должности разнорабочего.

В связи с чем, истец просит об установлении факта трудовых отношений между <данные изъяты>. и ООО «РСУ-12», ООО «Феникс» в период с 01 мая 2024 года по 30 мая 2024 года в должности разнорабочего, о признании повреждения здоровья, полученного 30 мая 2024 года, повлекшее смерть <данные изъяты> несчастным случаем на производстве и страховым случаем, влекущим возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Определением суда от 17 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа», Государственная инспекция труда в Свердловской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Свердловской области.

Определением суда от 05 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственная инспекция труда в Свердловской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Свердловской области.

Определением суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО2.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>. и их представитель ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, надлежащим ответчиком полагали ООО «Феникс».

Представители ответчика ООО «Феникс» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик представитель ООО «РСУ-12» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых возражала, в возражении на исковое заявление указала, что 09 августа 2023 года между МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» (заказчик) и ООО «РСУ-12» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №№ по капитальному ремонту участков сети водоснабжения в г.Камышлов. В соответствии с пунктом 3.1.3 Муниципального контракта, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств по договору других лиц- субподрядчиков, обладающих специальными познаниями, навыками, квалификацией.

09 января 2024 года между ООО «РСУ-12» и ООО «Феникс» заключен договор подряда № по капитальному ремонту сети водоснабжения г.Камышлов . По условиям договора субподрядчик обязуется работы производить в будние дни до 18:00 часов. Согласно пунктов 2.1.6 -2.1.7 договора субподрядчик обязан: обеспечить на строительной площадке объекта соблюдение законодательства Российской Федерации (в том числе по охране труда, пожарной безопасности, технике безопасности и охране окружающей среды) своими сотрудниками. Субподрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований согласно законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, субподрядчик осуществляет надзор за выполнением его сотрудниками правил техники безопасности.

В данном случае ООО «РСУ-12» привлекло к выполнению работ субподрядчика ООО «Феникс», в договоре с которым содержится условие о соблюдении субподрядчиком при выполнении работ требований законы и иных правовых актов, в том числе и техники безопасности.

Погибший <данные изъяты> не являлся работником ООО «РСУ-12», гражданско-правовой договор от лица ООО «РСУ-12» с ним не заключался, до несчастного случая, о нахождении погибшего на строительной площадке ООО «РСУ-12» не знало и не должно было знать. Между погибшим и ООО «РСУ-12» не сложились и не могли сложиться трудовые отношения: ни руководитель, ни коллектив ООО «РСУ-12» не были знакомы с погибшим, между погибшим и ООО «РСУ-12» не достигнуто соглашение о личном выполнении погибшим определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением ООО «РСУ-12», погибший не подчинялся правилам внутреннего распорядка, установленным в ООО «РСУ-12», руководитель и/или представитель ООО «РСУ-12» не обеспечивал и не должен был обеспечивать погибшему подходящие условия труда, ООО «РСУ-12» не выплачивало погибшему денежные средства за работу.

ООО «РСУ-12» не располагает документальными и достоверными сведениями о том, каким образом погибший оказался вне рабочее время на строительной площадке, переданной субподрядчику для выполнения работ и что он там делал. Несчастный случай произошел 30 мая 2024 года в 18:15 часов, после окончания рабочего времени, в отсутствие иных лиц, в том числе сотрудников ООО «Феникс». На момент гибели <данные изъяты> не был связан производственной деятельностью с ООО «РСУ-12» и соответственно, несчастный случай следует квалифицировать как не связанный с производством. Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «РСУ-12» отказать в полном объеме (т.1 л.д.35-36).

Представитель третьего лица МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель Государственной инспекции труда в Свердловской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Свердловской области, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что в материалы дела не представлены доказательства причинно-следственной связи того, что травмы <данные изъяты> полученные 30 мая 2024 года привели к его смерти 06 июня 2024 года. В случае отсутствие гражданско-правового договора между <данные изъяты> и ООО «РСУ-12» или ООО «Феникс», оставляют вынесение решения на усмотрение суда (т.1 л.д.86-87).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно пункта 2.1.1 договора подряда № заключенного между ООО «РСУ-12» и ООО «Феникс», ООО «Феникс» обязано осуществлять контроль и надзор за ходом выполнения работ, а в соответствии с пунктом 2.1.6 ООО «Феникс» обязано обеспечить на строительной площадке объекта соблюдение законодательства Российской Федерации. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. Таким образом, соблюдение охраны труда и техники безопасности на объектах выполнения работ, возложена на ООО «Феникс» и его сотрудников.

Согласно пункту 2.2.4 договора подряда № указано, что подрядчик имеет право привлекать для выполнения работ сторонних исполнителей. Однако, на протяжении всего периода деятельности ООО «Феникс» не заключило ни одного трудового контракта с работниками.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договора подряда № обязанность соблюдения требований и осуществление надзора по охране труда и техники безопасности возложена на ООО «Феникс».

Согласно выводам заключения государственного инспектора труда от 22 октября 2024 года относительно несчастного случая со смертельным исходом от 30 мая 2024 года, отношения между <данные изъяты> и ООО «Феникс» были трудовыми. Кроме того, установлены нарушения ООО «Феникс» пунктов 44, 127, 132 правил по охране труда, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 11 декабря 2020 года №883Н.

На основании имеющихся в материалах гражданского дела документов очевидно, что ООО «Феникс» на протяжении длительного времени осуществляет деятельность с многочисленными нарушениями закона, в частности не оформляя письменно трудовые договору со своими работниками.

<данные изъяты> фактически являются работниками ООО «Феникс», при этом письменный трудовой договор с ними не заключен.

Договор подряда заключается в простой письменной форме и не требует обязательного нотариального удостоверения. В данном случае никаких договоров подряда между ФИО2 и ООО «Феникс» не заключалось, а между ФИО2 и директором ООО «Феникс» ФИО4 фактически были трудовые отношения. Просит исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме (т.2 л.д.119-122).

Прокурор Пышминского района Паршуков А.Ф. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе (пункт 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнить определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудовых отношений.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно статье 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно муниципального контракта №№, заключенного между МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» и ООО «РСУ-12», последний принял на себя обязательства по своевременному выполнению работ по капитальному ремонту участков сети водоснабжения г.Камышлов (т.1 л.д.43-77).

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РСУ-12» и ООО «Феникс», последний принял на себя обязательства выполнить работы (предоставить спец.технику, осуществить сварку труб, монтаж колодцев) на объекте: Капитальный ремонт сети водоснабжения г. Камышлов (<адрес>

Из заключения государственного инспектора труда от 22 октября 2024 года по факту несчастного случая со смертельным исходом, произошедшем 30 мая 2024 года в 19:00 часов с <данные изъяты>. на участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, следует, что между ООО «РСУ-12» и ООО «Феникс» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по сварке труб, монтажу колодцев на объекте «Капитальный ремонт сети водоснабжения г. Камышлов (<адрес>). ФИО4 – генеральный директор ООО «Феникс» допустил неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившееся в отсутствии ограждения траншеи на объекте «Капитальный ремонт сети водоснабжения г. Камышлов (<адрес>), что привело к гибели работника, допустил несовершенство технологического процесса, а именно, отсутствие технологической карты для или другой технической документации на выполняемую работу, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе не проведение обучения и проверки знаний требований охраны труда, что привело к допуску работников к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, а также недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившееся в не реализации процедуры управления профессиональными рисками, в части непринятия мер по исключению или снижению уровня риска, направленных на сохранение жизни и здоровья работников в процессе его трудовой деятельности, допуске работника без проведения медицинского осмотра, не обеспечение работника средствами индивидуальной защиты, не проведении специальной оценки условий труда, производство работ в отсутствии мероприятий обеспечивающих безопасность работников, связанных с опасностями и их источниками, представляющих угрозу жизни и здоровью работников. Ответственен за нарушения статей 76, 214, 209.1, 218, 219 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 9,22,44,121 «Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте» утвержденных Приказом Минтруда России от 112 декабря 2020 года №883н, пунктов 4,45,46 «Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 года №2464 (т.1 л.д.99-106).

Из выписки по лицевому счету <данные изъяты>. в АО «ТБанк» следует, что на счет <данные изъяты>. поступали денежные средства от ФИО4 (т.1 л.д.132-169).

Согласно ответа Камышловской межрайонной прокуратуры Свердловской области от 14 января 2025 года, в рамках надзорных мероприятий установлено, что между МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» и ООО «РСУ-12» 09 августа 2023 года заключен муниципальный контракт №№ по капитальному ремонту участков сети водоснабжения в г.Камышлов. 09 января 2024 года между ООО «РСУ-12» и ООО «Феникс» заключен договор подряда № по капитальному ремонту сети водоснабжения г.Камышлов на участках улиц: <адрес>.

30 мая 2024 года в ходе выполнения работ по капитальному ремонту сети водоснабжения <адрес> работника <данные изъяты> находившегося в траншее для прокладки труб, засыпало обвалившимся с края траншеи грунтом, в результате полученных травм <данные изъяты> скончался.

По результатам проверочных мероприятий установлено, что ООО «РСУ-12» допущены нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд, выразившееся в несоблюдении условий муниципального контракта №№ в части невыполнения мероприятий по технике безопасности, противопожарной безопасности, защите окружающей природной среды, соблюдения требований СанПин в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области при осуществлении работ по капительному ремонту сети водоснабжения <...>.

Согласно договору подряда № ООО «Феникс» правомочен привлекать сторонние организации для выполнения работ по капитальному ремонту сети водоснабжения г.Камышлов на участках улиц <адрес> по договору субподряда. Так, ООО «Феникс» по устной договоренности заключил договор субподряда с ФИО2 Работники для выполнения работ по капитальному ремонту сети водоснабжения г.Камышлов привлекались непосредственно ФИО2 Кроме того, документов, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности <данные изъяты>. с ООО «Феникс» не предоставлено. Из заключения государственного инспектора труда в Свердловской области следует, что данный несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай на производстве, кроме того, исходя из обстоятельств произошедшего несчастного случая следует, что отношения между ООО «Феникс» и <данные изъяты>. являлись трудовыми (т.1 л.д.179-181).

Из объяснений ФИО4 от 21 июня 2024 года следует, что он является генеральным директором ООО «Феникс». Основной вид деятельности ООО «Феникс» - строительство жилых и нежилых зданий. 09 августа 2023 года между МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» и ООО «РСУ-12» заключен муниципальный контракт по капитальному ремонту участков сети водоснабжения в г.Камышлов. 09 января 2024 года между ООО «РСУ-12» и ООО «Феникс» заключен договор подряда №.

Согласно договора подряда № ООО Феникс» правомочен привлекать сторонние организации для выполнения работ по капитальному ремонту сети водоснабжения в г.Камышлов на участках улиц<адрес>, по договору субподряда.

Так, ООО «Феникс» по устной договоренности заключил договор субподряда с ФИО2, в задачи которого входило найти работников и обеспечить процесс производства.

30 мая 2024 года ФИО2 был на объекте, где производились работы по капитальному ремонту сети водоснабжения <адрес>. В вечернее время (после 17-18:00) ФИО2 сообщил о том, что в ходе выполнения работ по капитальному ремонту сети водоснабжения <адрес> <данные изъяты>, находившегося в траншее для прокладки труб, засыпало обвалившимся с края траншеи грунтом. 08 июня 2024 года стало известно о том, что <данные изъяты> умер (т.1 л.д.214-220).

Согласно заключения эксперта №№ смерть <данные изъяты>. наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей инородным телом (грунтом), о чем свидетельствуют следующие признаки: клинические данные (по истории болезни), множественные кровоизлияния на диафрагмальной поверхности легких и в толще диафрагмы, отек слизистой гортани и трахей, с развитием гипоксической энцефалопатии и полиоганной недостаточности. Смерть <данные изъяты>. наступила 06 июня 2024 года в 10:24 часов (т.2 л.д.57-64).

Из протокола допроса ФИО4 от 21 июня 2024 года следует, что он является генеральным директором ООО «Феникс». Основной вид деятельности ООО «Феникс» - строительство жилых и нежилых зданий. 09 августа 2023 года между МКУ «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» и ООО «РСУ-12» заключен муниципальный контракт по капитальному ремонту участков сети водоснабжения в г.Камышлов. 09 января 2024 года между ООО «РСУ-12» и ООО «Феникс» заключен договор подряда №. Согласно договора подряда № ООО Феникс» правомочен привлекать сторонние организации для выполнения работ по капитальному ремонту сети водоснабжения в г.Камышлов на участках улиц: <адрес> по договору субподряда. Так, Феникс, по устной договоренности заключил договор субподряда с ФИО2

В задачи ФИО2 входило найти работников и обеспечить процесс производства. Ответственность перед ООО «РСУ-12» за качество, сроки, выполнения работ лежала непосредственно на ФИО4, как на директоре Феникс. Условия работы для ФИО2 были такие, что он выполняет определенный объем работ на объекте по <адрес> а именно, капитальный ремонт трубопровода. После окончания работ, он передает ФИО4 объект, который ФИО4 в последующем передает ООО «РСУ-12».

30 мая 2024 года ФИО2 был на объекте, где проводились работы по капитальному ремонту сети водоснабжения <адрес>. В вечернее время в период с 17:00 до 18:00 часов ФИО2 позвонил и сообщил о том, что в ходе выполнения работ по капитальному ремонту сети водоснабжения <адрес> рабочего <данные изъяты> находившегося в траншее для прокладки труб, засыпало обвалившимся с края траншеи грунтом. 08 июня 2024 года стало известно о том, что <данные изъяты>. умер (т.2 л.д.69-74).

Из протокола допроса ФИО2 от 16 августа 2024 года следует, что в начале 2024 года он познакомился с ФИО4, который являлся директором ООО «Феникс». В ходе общения с П. договорились о том, что ФИО2 будет работать на него, то есть осуществлять трудовую деятельность по устной договоренности, не официально. Трудовые отношении между ФИО2 и П. в лице ООО «Феникс» не заключались. В обязанности ФИО2 входил общий контроль за рабочими на объекте, а именно, чтобы рабочие находились в трезвом состоянии, вовремя выходили на объект, обеспечивал контроль за поставкой оборудования и материалов на объект, который был расположен по адресу: <адрес>

30 мая 2024 года ФИО2 приехал в начале 09:00 часов совместно с П. на вышеуказанный объект. В это время на объекте находились <данные изъяты>, которые готовили к началу рабочего дня. Примерно чрез 1 час П. уехал на заправку. После обеда П. снова приехал на объект. Около 18:00 часов рабочий день был закончен, работы были остановлены, работники собирались домой. ФИО2 в это время поехал в магазин. Отсутствовал примерно 20-30 минут. Когда вернулся на объект, увидел, что <данные изъяты> заканчивает чистку трактора, <данные изъяты> складывал инструмент, <данные изъяты>. не видел. ФИО2 сидел в машине и разговаривал по телефону, ждал, когда рабочие закончат собираться, чтобы отвезти их домой, как вдруг услышал крики <данные изъяты>, что именно он кричал, не смог разобрать. После этого ФИО2 вышел из машины и побежал к траншее, на звуки криков. Там <данные изъяты> показал, что край грунта траншеи сполз и засыпал <данные изъяты> После чего все спустились в траншею и стали откапывать <данные изъяты>. Одновременно позвонил в ЕДДС на номер 112 и диспетчер сказала, что позвонит в МЧС и скорую помощь. Через некоторое время приехали МЧС и за ними скорая помощь, которая увезла <данные изъяты> в «Камышловскую ЦРБ». (т.2 л.д.76-79).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 8 и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с пунктом 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года № 73, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат, в частности, события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя).

В силу пункта 23 Положения на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Из материалов дела, в частности из протоколов допроса ФИО2, следует, что <данные изъяты>. являлся работником ООО «Феникс» и выполнял задания и поручения на объекте строительства сети водоснабжения г. Камышлов (<адрес>).

Относительно доводов представителя ответчика ООО «Феникс» о заключении с ФИО2 гражданско – правового договора подряда, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, письменная форма сделки (подп. 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) не была соблюдена в связи с чем объяснения ответчика, третьих лиц, а также свидетельские показания не могут быть положены в основу для принятия решения (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом из представленных ответчиком письменных доказательств невозможно установить наличие тех договоренностей, которые, по мнению ответчика, были достигнуты с третьим лицом.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства по настоящему делу не могут быть положены в основу для признания договора подряда между ООО «Феникс» и ФИО2 заключенным.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание, что в ходе расследования несчастного случая, происшедшего с <данные изъяты> выполнявшим работы без надлежащего оформления какого-либо договора, были установлены сведения, дающие основания полагать, что между работником и работодателем имелись трудовые отношения, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> 30 мая 2024 года с ведома руководства был фактически допущен к исполнению своих обязанностей.

Принимая во внимание, что травма <данные изъяты>. получена в рабочее время, он действовал на территории работодателя и в его интересах, то установленные обстоятельства дают основание для признания несчастного случая, произошедшего с ним 30 мая 2024 года, страховым по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <данные изъяты> и ООО «Феникс» сложились трудовые отношения, отвечающие требованиям Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, смерть <данные изъяты> наступившую при вышеописанных обстоятельствах, суд расценивает страховым случаем, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика ООО «Феникс» в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп..

В заявленных исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-12», Государственной инспекции труда в Свердловской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Свердловской области следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, признании повреждения здоровья, повлекшее смерть, несчастным случаем на производстве и страховым случаем, влекущим возникновение обстоятельства страховщика осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию, удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» с 01 мая 2024 года по 30 мая 2024 года в должности разнорабочего.

Признать повреждение здоровья <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученное 30 мая 2024 года, повлекшее его смерть, несчастным случаем на производстве и страховым случаем, влекущим возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева