Решение по делу № 2-9245/2022 от 11.11.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-9245/2022

УИД 16RS0046-01-2021-011292-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, указав в обоснование требований, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства № ... от ... года. Согласно условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марка, цвет и прочие характеристики которого указаны в акте приема-передачи для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно акту приема-передачи от ... года арендодатель передает, а арендатор получает следующее транспортное средство: марка транспортного средства ... государственный номер ... регион, № двигателя ..., № кузова ..., год выпуска ..., цвет ....

В силу п. 3.1 арендная плата по договору аренды транспортного средства составляет 1 300 рублей за одни сутки аренды и выплачивается арендатором ежесуточно.

Указывается, что арендодателем обязательства, предусмотренные условиями договора аренды транспортного средства, исполнялись надлежащим образом, однако, арендатором оплата производилась не ежесуточно и не в полном размере.

Таким образом, в настоящее время за арендатором числится задолженность перед арендодателем за аренду транспортного средства в размере 87 500 рублей, и штрафы за нарушение ПДД в размере 12 500 рублей.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности и штрафов на нарушение ПДД, однако, ответа так и не последовало.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 87 500 рублей, сумму штрафов за нарушение ПДД в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании представитель истцаА.А. ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № ... от ... года. Согласно условиям договора (п. 1.1.) арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марка, цвет и прочие характеристики которого указаны в акте приема-передачи для использования в соответствии с нуждами арендатора.

В силу п. 3.1 Договора аренды арендная плата по договору аренды транспортного средства составляет 1 300 рублей за одни сутки аренды и выплачивается арендатором ежесуточно.

Установлено, что арендодателем обязательства, предусмотренные условиями договора аренды транспортного средства, исполнялись надлежащим образом, однако, арендатором оплата производилась не ежесуточно и не в полном размере.

Задолженность арендатора перед арендодателем за аренду транспортного средства составляет сумму в размере 87 500 рублей, указанная сумма предъявлена истцом к взысканию, истец также просит взыскать с ответчика штрафы за нарушение ПДД в размере 12 500 рублей.

Ответчику истцом направлялась досудебная претензия с требованием об оплате задолженности и штрафов на нарушение ПДД, претензия оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из представленного расчета задолженность арендатора перед арендодателем за аренду транспортного средства составляет сумму в размере 87 500 рублей. Ответчиком доказательств погашения задолженности в указанном размере, возражений относительно размера задолженности, встречный расчет не представлены.

Кроме того, доводы ответчика о том, что транспортное средство было возвращено истцу ещё в ... года в ходе судебного рассмотрения допустимыми доказательствами не подтверждены, в том числе свидетельскими показаниями на стороне ответчика ФИО5.

С учетом изложенного, данную сумму задолженности суд считает верной.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате штрафов по административным правонарушениям за нарушения ПДД в сумме 12 500 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Копии постановлений органов ГИБДД о привлечении к административной ответственности не представлены, достоверно установить лицо привлеченное к ответственности не представляется возможным. В связи с чем, не могут служить основаниями для удовлетворения требований в указанной части и представленные заявителем справки из кредитных организаций. Кроме того, из представленных справок следует, что списание денежных средств произведено со счета ФИО6, который лицом, участвующим в деле не является.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ... года в общей сумме 87 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 825 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение01.12.2022