Постановление по делу № 5-448/2025 от 08.05.2025

Дело № 5-448/2025

78RS0008-01-2025-005338-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 мая 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 512, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

<дата> в 13 часов 15 минут ФИО1, по адресу Санкт-Петербург <адрес>, управляя транспортным средством Датсун ОН-ДО г.н.з. <№>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности от <дата>, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, привести светопропускание ветрового (лобового) стекла транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с правонарушением согласен, более нарушений допускать не намерен, просил строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- объяснениями ФИО3, ФИО1 от <дата>,

- рапортом от <дата>,

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, сроком исполнения до 23 часов 50 минут <дата>,

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, сроком исполнения до 13 часов 15 минут <дата>,

- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» <№>,

- справками, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

- протоколом АЗ <№> от <дата>, согласно которого ФИО1 был задержан <дата> в 13 часов 15 минут, освобожден <дата> в 13 часов 00 минут.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.

Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании административного постановления от <дата> по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 <дата> получил требование о прекращении противоправных действий, однако сознательно законного требования сотрудника полиции не исполнил, при этом жалобы на действия сотрудников полиции в компетентные органы ФИО1 не подавались.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, однако суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 13 часов 15 минут <дата> по 13 часов 15 минут <дата>, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья –