Решение по делу № 2-1388/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-1388/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001020-31

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI H-100 (AU) PORTER, регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 52500 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 52500 рублей 00 коп. и 4000 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не просил об отложении дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчик с прежнего места жительства выписался, неизвестно куда, суд в силу ст.50 ГПК РФ привлек адвоката Куц О.А., которая в судебное заседание не явилась, но направила ходатайство, согласно которого, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку не знает позиции своего доверителя по делу.

В силу ст.167,233-244ГПК РФ начал рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп. «п» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ « Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;…

Письменными доказательствами подтверждается, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI H-100 (AU) PORTER, регистрационный номер №, сроком на один год.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, поэтому заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны подлежит взысканию компенсация госпошлины оплаченной при обращении в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 198,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей и 4000(четыре тысячи) рублей стоимость государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 6 мая 2025г.