Дело №2-1700/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием прокурора Гарифуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что ... мировым судьей судебного участка №... ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, вследствие полученной травмы истец был вынужден обратиться за стоматологическими услугами, вынужден был терпеть боль и дискомфорт. В досудебном порядке ответчик урегулировать спор отказался. Размер причиненного морального вреда оценен истцом в сумме 100000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать стоимость оказанных медицинских услуг в размере 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указывает, что исковые требования о возмещении убытков в размере 9000 рублей признает в полном объеме, с суммой компенсации морального вреда не согласен, считает их завышенными, признает исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка №... ... от ..., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Из постановления усматривается, что согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения как по отдельности, так в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер полученной травмы, а также то, что в результате действий ответчика ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 15000 рублей, поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно договору №... от ..., акту выполненных работ №..., акту выполненных работ №..., акту выполненных работ №..., ФИО1 предоставлены стоматологические услуги, согласно квитанциям истцом за стоматологические услуги оплачено 800 рублей, 3000 рублей, 1200 рублей, а всего 5000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

В подтверждение своих доводов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ..., из которой усматривается, что ФИО1 оплатил 4000 рублей за составление искового заявления.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату медицинских услуг 5000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 700 рублей, а всего 24700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.