№ 2-120/2023

26RS0002-01-2022-007097-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Тымена <номер обезличен>, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратились в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что в ходе мероприятия по обследованию водопроводных сетей, проведенного 21.07.2022 было уставлено, что по адресу: Ставропольский край Изобильненский район, с<номер обезличен> водоснабжение домовладения осуществляется посредством самовольного подключения полиэтиленовой трубы диаметром 50мм к централизованной системе холодного водоснабжения ГУП СК «Ставрополькрайводокнал». Прибор учета воды и договор холодного водоснабжения отсутствует. На территории домовладения оборудован колодец с водоразборным устройством, при открытии которого пошла вода. Ввиду несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения, ответчику было произведено начисление платы за услугу водоснабжение в размере 934914,54 руб. по пропускной способности трубы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, а именно за период с 01.03.2022 по 31.05.2022. С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику направлено уведомление/ претензия от 29.06.2022 №40-04/784 об оплате услуг водоснабжения в размере 934914,54 руб. В ответе на претензию от 20.07.2022 ответчик выразил несогласие с тем, что у него имеется несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения, так как в момент приобретения недвижимости в августе 2008 года жилой дом был подключен к централизованной системе водоснабжения, о чем свидетельствует наличие у предыдущих собственников абонентской книжки и лицевого счета №<номер обезличен> что после приобретения недвижимости, этот лицевой счет был оформлен на его имя. Также выражает несогласие с тем, что при расчете объема водопотребления использовался диаметр водопроводного ввода 50мм, в то время как в соответствии с п.62 Правил №354 говориться о пропускной способности трубы, а не диаметре водопроводного ввода. Указывает, что водой из централизованной системы водоснабжения не пользовался, на территории домовладения имеется водоносная скважина. Ответчик запросил акт контрольного обследования, материалы фото и видео фиксации обнаружения несанкционированного подключения и пояснения по заданным в ответе на претензию вопросы. До получения запрашиваемых материалов и ответов на вопросы рассмотрение претензии считает невозможным. Письмом от 05.09.2022 №40-04/1104, направленным в адрес ответчика заказным отправление 07.09.2022, даны пояснения на заданные вопросы с приложением копии акта от 21.07.2022 информационного листка по лицевому счету №<***>. От ответчика ответа не последовало, оплата не произведена. По доводу ответчика, что п.62 Правил № 354 не подлежит применению, поскольку в нем говориться о несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, пак как у ответчика не квартира, а домовладение, следует отметить, что в соответствии с п. 1 Правил № 354, Правила регулируют отношения и с собственниками и пользователям жилых домов, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. На довод ответчика о том, что несанкционированного подключения не было, так как в момент приобретения недвижимости у прежних собственников была абонентская книжка и открыт лицевой счет №<номер обезличен> следует отметить, что данное домовладение было отключено от централизованной системы водоснабжения до момента приобретения его ответчиком. А самостоятельное восстановление водоснабжения является самовольным пользованием. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги водоснабжения технической воды в размере 934914,54 рублей за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по доводам изложенных в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила суд отказать в полном объеме. Ранее представила возражения, в которых указано, что в соответствии с п. 85 Правил №354 акт о выявлении несанкционированного подключения должен содержать обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, однако, в нарушение требований законодательства, акт контрольного обследования от 21.06.2022 не содержит данной информации, что не позволяет считать данный акт, актом, составленным в порядке, установленном Правилами №354. ФИО2 приобрела недвижимость по адресу: <...>, в августе 2008 года, у граждан ФИО4 и ФИО5 В момент приобретения данной недвижимости, на данном земельном участке находилось капитальное строение - жилой дом литер А, площадью 51,9 кв.м. Этот жилой дом в момент приобретения был подключен к централизованной системе водоснабжения, причем абсолютно санкционировано, о чем свидетельствует наличие у предыдущих собственников абонентской книжки на указанный адрес (<номер обезличен>) и лицевого счета (№ <номер обезличен> После приобретения ФИО2 данной недвижимости, этот лицевой счет был оформлен уже на имя ответчика. Истец не приводит доказательств опломбирования ввода (акта об опломбировании). Представленный истцом информационный листок не свидетельствует об опломбировании ввода. Это документ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» для внутреннего пользования. Истом приводится расчет взыскиваемой денежной суммы за период с 01.03.2022 по 31.06.2022. Однако, есть все основания полагать, что данный расчет является необоснованным и незаконным. Необходимо отметить, что диаметр трубы в колодце на территории земельного участка, принадлежащего ответчику составляет около 30 мм, что подтверждается видеосъемкой колодца. При таком расхождении в диаметрах труб на входе и выходе невозможно рассчитать точную пропускную способность трубы. При этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. После приобретения домовладения по адресу: <номер обезличен>, в августе 2008 года, ФИО2 не потребляла воду из централизованной системы водоснабжения, поскольку: во-первых, на территории данного участка с 2008 г. имеется водоносная скважина, ресурсов которой с избытком хватает для удовлетворения текущих и будущих потребностей в воде. Причем, данная скважина дает питьевую воду, а не техническую, которую поставляет ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»; во-вторых, в период с 2008 г. по 2022 г. (с момента приобретения домовладения и до настоящего времени) ни ФИО2, ни члены ее семьи или иные лица на территории данного домовладения не проживают, не ведут хозяйство, не производят полив сада и огорода. В связи с чем отсутствует необходимость потреблять техническую воду из централизованной системы водоснабжения; в-третьих, вскоре после приобретения старый дом (площадью 51,9 кв.м.) на данном участке был снесен, и начато строительство нового жилого дома. Новый дом (площадью 713,2 кв.м.) был завершен в 2016 г., но до настоящего времени не заселен, внутри него продолжаются ремонтные работы. Таким образом, ФИО2 не стала бы подключать новый дом к снабжению технической водой из централизованной системы, при наличии на участке собственной скважины с питьевой водой. По завершении монтажа водопроводного оборудования в новом доме, он будет подключен к снабжению водой из скважины. Полный текст возражений приобщен к материалам дела.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании 13.01.2023 в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что работает в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». С августа 2022 года непосредственно работает в отделе «Служба собственной безопасности» в должности ведущий специалист. Трудовую деятельность в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с октября 2000 года. В его должностные обязанности входит охрана административного здания, сопровождение мероприятий, контроль контрольно-пропускного пункта. Ранее занимал должность ведущего специалиста группы по работе с контрольными надзорными органами, в должностные обязанности входило сопровождение специалистов на выезде, обеспечение их безопасности. 21.06.2022 осуществлял выезд в село Московское, обследовали улицу Ленина от каптажа «Богатый» и далее по улице Ленина. Целью обследования была сеть водопровода на наличие утечек. В составе группы был он, ведущий инженер ФИО7 и водитель, проверяли весь водовод и тех абонентов, которые по базе данных были отключены. Данная проверка была внеплановой, она была по распоряжению руководства. По адресу ул. Ленина 214 обследовали водовод, вскрывали люк. Напротив дома <номер обезличен> через дорогу, обнаружили водовод (колодец), который принадлежит ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в нем установили наличие трех врезок, две действующие врезки, одна нефункционирующая. Предположительно одна врезка диаметром 32, вторая диаметром 50. Так же там была 1 врезка с заглушкой. Диаметр врезки не определяли. После обнаружения врезки, были вызваны технические службы, мастер участка села Московского с аварийной бригадой. Так же вызвали главного инженера ПТП Изобильный, они приехали через 30-40 минут. В то время, когда ожидали специалистов, вышли местные жители и стали интересоваться происходящим. По прибытию технических служб задали им вопросы, чье это подключение и попросили их разобраться с данным вопросом. Каким образом измеряли диаметр труб, он не видел было сказано слесарем, который осматривал трубу и сообщил, что одна пятидесятая и тридцать вторая. Врезки были функционирующими, потому, что были открыты краны. Доступ к люку возможен любому лицу, крышка люка была металлической. Акт составлял ведущий инженер ФИО7 При обследовании проводилось видео, фото съемка главным инженером ПТП Изобильного - ФИО8, на цифровой носитель телефон. Собственника земельного участка по адресу Ленина <номер обезличен> не было, технические службы ходили на данный адрес, им открыл дверь бригадир (или представитель), не являющийся собственником. После подписания акта поступил приказ перекрыть воду. Устройство (врезка), диаметр которой был 50, было демонтировано. По поводу второй врезки, со слов технической службы, водопровод шел в переулок. Технические службы связались с собственниками, они подтвердили наличие счетчиков. После прекращения подачи воды закрыли люк и уехали. В этот день более обследований не проводилось. Данный адрес был конечным. Устройство (врезка) было разобрано физическим способом, слесарь разобрал руками, при разборке акт не составлялся. От колодца до земельного участка расстояние составляет 30-40 метров. Также там была дорога, визуально свежий асфальт. Дорожное покрытие не было нарушено. Со слов специалиста было известно, что ранее дом по адресу ул. Ленина <номер обезличен> был отсоединен. В колодце воды не было. Связующие детали были сделаны из пластика. Специалист начал раскручивать трубу, начала капать вода. После того, как выяснилось, куда идет вода, был перекрыт кран. После этого специалист разобрал трубу. Видел только трубу, которая в дальнейшем уходила под землю. После этого продолжил беседовать с местными жителями.

Допрошенный в судебном заседании 13.01.2023 в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что работает в аппарате управления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» отдел «учета и реализации» в должности ведущий инженер. Работает в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с февраля 2017 года. Ранее должность называлась ведущий инспектор. В должностные обязанности входит выезд на место и выявление абонентов с самовольным подключением, обследование сетей на наличие утечек и другое, посредством проведения проверки и визуального осмотра. Проверки могут быть плановыми и внеплановыми. Периодичность плановой проверки осуществляют согласно графику. Периодичность внеплановых проверок осуществляется при поступлении сообщения. Так же при собственной инициативе им может быть организована внеплановая проверка. Предприятие большое, в нем много отделов, поэтому он может присоединиться к плановой проверке, но его проверка будет внеплановой. 21.06.2022 осуществлялся выезд в село Московское. Данная проверка была внеплановой. При проверке необходимо было обследовать сети на наличие скрытых утечек, а так же проверить абонентов, которые числятся в базе, как отключенные абоненты. На объект выехали он, ФИО6, водитель. Проверяли сеть холодного водоснабжения по улице Ленина, по ходу движения водопровода. Так же у него был список отключенных абонентов. Не всю ул. Ленина обследовали, выехали в село Московское в 8 час. 10 мин. и практически до конца рабочего дня. По адресу улица Ленина <номер обезличен> обследовали трубопровод. Колодец находился напротив земельного участка <номер обезличен>, через дорогу. Доступ к колодцу был свободным. Не помнит, из чего была сделана крышка люка. Данный колодец был в более улучшенном состоянии, чем колодцы, которые были до этого обследованы. Дорожное покрытие было свежее. После вскрытия колодца, увидел подключения. Визуально одно подключение (врезка) была диаметром 32мм, второе подключение диаметр 50мм. Так же там была еще одна нефункционирующая врезка. Две врезки были функционирующими, был открыт флажок. Трубопровод с диаметром 32мм шел в проулок. Он осуществлял снабжение домов номер <номер обезличен>. Трубопровод с диаметром 50мм шел на земельный участок Ленина <номер обезличен>. После обнаружения врезки вызвали аварийную службу, главного инженера, мастера участка и начали обследовать. Всего приехало 3-4 человека. В установлении собственников не было необходимости, поскольку был список отключенных абонентов. Дополнительно проверили 32 диаметр. После того, как подъехали технические службы, слесарь спустился в колодец. Присутствовал, когда попали на территорию домовладения по адресу Ленина <номер обезличен>, и когда закрывали задвижку в точке подключения, наблюдал снижение давления. Сразу после того, как приехала техническая служба, главный инженер и мастер участка, начали выяснять, куда идет труба диаметром 50. Начали разбираться. Попытались попасть на территорию земельного участка по адресу Ленина <номер обезличен>, открыл дверь строитель. Далее попали на территорию землевладения. На территории, справа, был колодец, открыли водоразборное устройство, пошла вода. Один из сотрудников был у колодца, ему дали команду, чтобы слесарь спустился и перекрыл кран. После перекрытия крана вода перестала идти. После этого составили акт. Фото фиксацию, видео фиксацию проводил главный инженер. Кроме акта, больше не было составлено никаких документов. Акт подписывал ФИО6, главный инженер ФИО8 и кажется глава поселка Московского. Собственника данного земельного участка не было, было лицо, которое предоставило доступ на земельный участок. Он самостоятельно спускался в колодец, открывал воду. Переговорив с главным инженером, была дана команда мастеру участка нарушить целостность конструкции. Мастер данную конструкцию разобрал руками. До того как врезка была разобрана, в колодце было сухо, потом появилась вода при разборе. После того как разобрали конструкцию сфотографировали и закрыли люк. В базе имеются сведения об отключении врезки, которая принадлежит д. 214.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что работает в ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» на должности ночной воспитатель, график работы 2/2. Проживает в с. Московское. Знает всех соседей по адресу <...> в своем доме живет 16 лет. По адресу <...> д. <номер обезличен> знает ФИО10 15-20 лет он приезжал со совей супругой ФИО11. Дом по ул. Ленина, д. <номер обезличен> строится около 8 лет, еще не достроен. Очень давно там проживала бабушка, она умерла. После ее смерти, три года стоял брошенный дом, в нем проживали цыгане. Через время нашлись наследники, вступившие в наследство, в дальнейшем они продали данный земельный участок и дом нынешним собственникам. Раньше там стоял старый дом, но потом его снесли. Также пояснил, что очень часто, если нет воды в кране, значит, имеется прорыв на трассе, работники водоканала выезжают чтобы устранить прорыв. Данные мероприятия проходят регулярно, ввиду того, что трубопровод старый. Проведенную проверку ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в июне 2022 года не видел, но знает, что данная проверка проводилась. В селе есть активная соседка, которая написала обращение об отсутствии и плохой подаче воды в прокуратуру. После обращения приехал инженер ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», провел проверку. После проведенной проверки вода шла неделю, но после этого опять ее давление упало. За пределами земельного участка около д<номер обезличен>, напротив, имеется колодец. При проведении работ несколько лет назад данный колодец был разрушен сотрудниками водоканала. Яма от колодца стояла примерно месяц, работники водоканала проигнорировали просьбы о восстановлении колодца. Совместно с соседями принято решение, собрали деньги, наняли работников и отремонтировали колодец. В сборе денежных средств участвовал весь проулок, данные работы были осуществлены 2-3 года назад. Дорогу отремонтировали весной прошлого года. Собственник по ул. Ленина <номер обезличен> принимали участие в ремонте колодца, предоставили строительные материалы. В колодце имеется кран, сколько там врезок не знает. ФИО10 рассказывал, что сделал себе скважину по адресу д. <номер обезличен>, и теперь проблем с водой нет. При предыдущем собственнике имелось водоснабжение. В период, пока никто не поливает сады, вода поступает жителям улицы нормально. Асфальтовое покрытие напротив земельного участка по адресу Ленина <номер обезличен> не повреждено. На территории земельного участка <номер обезличен> зеленых насаждений не имеется.

Выслушав мнение лиц участвовавших в дела, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст.539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Положения ст. 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ содержат основополагающие понятия:

централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

самовольное подключение (технологическое присоединение) - присоединение, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, или с нарушением его условий.

Частью1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (ч.11 указанной статьи).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 правил).

Абзац 15 пункта 2 Правил № 354 определяет понятие «потребитель», используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения, под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <номер обезличен>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (Т.1 л.д. 49-54).

21.06.2022 сотрудниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» при проверке фактов возможного самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения в домовладении которым пользуются ответчик, был установлен факт подключения к системе централизованного водоснабжения водопроводной трубой диаметром 50 мм, о чем составлен акт контрольного обследования (Т.1 л.д. 14).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.06.2022 №40-04/784 с требованием о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения (Т.1 л.д. 9).

В ответе на претензию от 20.07.2022 ответчик выразил несогласие с тем, что у него имеется несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения, так как в момент приобретения недвижимости в августе 2008года жилой дом был подключен к централизованной системе водоснабжения, о чем свидетельствует наличие у предыдущих собственников абонентской книжки и лицевого счета №<номер обезличен>, что после приобретения недвижимости, этот лицевой счет был оформлен на его имя. Также выражает несогласие с тем, что при расчете объема водопотребления использовался диаметр водопроводного ввода 50мм, в то время как в соответствии с п.62 Правил №354 говориться о пропускной способности трубы, а не диаметре водопроводного ввода. Указывает, что водой из централизованной системы водоснабжения не пользовался, на территории домовладения имеется водоносная скважина. Ответчик запросил акт контрольного обследования, материалы фото и видео фиксации обнаружения несанкционированного подключения и пояснения по заданным в ответе на претензию вопросы. До получения запрашиваемых материалов и ответов на вопросы рассмотрение претензии считает невозможным (Т.1 л.д. 10-13).

Письмом от 05.09.2022 №40-04/1104, направленным в адрес ответчика заказным отправление 07.09.2022, даны пояснения на заданные вопросы с приложением копии акта от 21.07.2022 информационного листка по лицевому счету №<***> (Т.1 л.д. 16-18).

Требования истца о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения, ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с под. "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел несанкционированное подключение к водопроводным сетям, путем самовольного присоединения трубы к центральной водопроводной сети и ввода ее на указанный земельный участок и дом, при этом учет потребленной воды не велся, оплата за холодное водоснабжение ответчиком не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 21.06.2022, составленным представителями поставщика холодного водоснабжения ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Кроме того, при проверке ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» установлено, что напротив дома имеется колодец, внутри которого произведена врезка трубы в центральную водопроводную сеть, а к дому ответчика подведена водопроводная труба.

В абонентской базе ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по адресу <номер обезличен> ранее была произведена приостановка услуг водоснабжения, по состоянию на 31.08.2011 данных по лицевому счету стоит пометка «Опломбированные абоненты (переход на новую программу)», что подтверждается справкой (Т.1 л.д. 64).

При смене собственника в 2008 году заявления от нового собственника ФИО2 и иных лиц заявлений/обращений о подключении домовладения к централизованной системе водоснабжения с. Московское не поступало, что сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривалось.

Акт об уничтожении акта о приостановлении услуг водоснабжения по домовладению, расположенному по адресу: <номер обезличен> <номер обезличен>, не сохранился, что подтверждается справкой (Т.1 л.д. 125).

Раздел 3 вышеуказанных Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию в данном случае в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. Как следует из материалов дела, установленный законом порядок ответчиком не выполнен, с заявлениями на подключение домовладения к центральному водопроводу, договора на отпуск воды, ответчик не обращался, в то время, как водопроводная труба от центрального водопровода проложена к дому.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, у ответчика образовалась задолженность за несанкционированное подключение к водопроводным сетям на основании п. 62 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 за период 01.03.2022 по 31.05.2022 по адресу: <номер обезличен> в размере 934914,54 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п., 4 той же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п. 2).

В соответствии с пунктом 85(1) Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Довод ответчика о том, что акт от 21.06.2022 составлен с нарушениями требований закона признан судом несостоятельным, поскольку он был составлен уполномоченным на то субъектом, осуществляющим контроль за наличием фактов самовольного подключения (пп. "б" п. 36 Правил от 29.07.2013 № 644), при этом из Правил от 06.05.2011 № 354 не следует обязанности исполнителя при осуществлении контроля извещать о предстоящей проверке. Также отклонен довод о том, что в доме никто не проживает, поскольку достаточным основанием для начисления платы за коммунальную услугу является установление факта самовольного подключения (п. 62 Правил от 06.05.2011 № 354).

Кроме того контролером ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» 17.01.2023 составлен акт о нижеследующем: на централизованной системе водоснабжения проходящей по <номер обезличен> установлено, что диаметр водопроводного ввода вышеуказанного домовладения составляет 50 мм. Водопроводный ввод на момент составления акта отключен, опломбирован, видимый разрыв существует. Измерения водопроводного ввода произведено при помощи линейки, что подтверждается фотоматериалами.

Так, в силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Предусматривая возможность доначисления потребителю платы за коммунальную услугу водоснабжения по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, пункт 62 указанных Правил формулу расчета объема потребления воды, исходя из пропускной способности трубы, не определяет. Между тем, применение метода учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения установлено п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

В связи, с чем применение такого способа расчета задолженности п.62 Правил, а также п. 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 не противоречит.

При этом суд исходит из того, что истцом, составлен акт от 21.06.2022 о выявлении несанкционированного подключения, а также акт от 17.01.2023 обследования сетей водопровода с фото-таблицей, которым подтверждается присоединение к водопроводным сетям гарантирующей организации инженерного оборудования относимого к дому ответчика; составление акта об установлении самовольного подключения в отсутствие ответчика не свидетельствует о его незаконности; наличие водяной скважины на земельном участке истца не исключает возможность потребления ответчиком коммунального ресурса.

Объем выявленного в рассматриваемом случае безучетного потребления ресурса ответчиком не опровергнут, доказательств того, что такого объема не имелось и не могло быть полностью либо в части, не представлено.

Таким образом, при недоказанности абонентом объема фактического потребления технической воды следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с него полностью.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию за потребленную коммунальную услугу, суд, соглашается с расчетом истца, которым задолженность ко взысканию определена по пропускной способности трубы за три месяца в размере 934914,54 руб. (абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, подп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения технической воды в размере 934914,54 рублей за период с 01.03.2022 по 21.05.2022 подлежат удовлетворению.

Собственник дома ФИО2 утверждает, что водой из центрального водовода не пользуется с момента приобретения дома, ею обеспечено автономное водоснабжение из скважины, однако в дело документы на насосную станцию и установку оборудования скважины, не представлены.

По правилу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12549,15 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежным поручением № <номер обезличен> от 18.10.2022 в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12549,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить.

Взыскать с Тымена <номер обезличен>, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ИНН <***>) задолженность за услуги водоснабжения технической воды за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 934914 рублей 54 копейки.

Взыскать с Тымена <номер обезличен>, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12549 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2023.

Судья Ю.С. Романенко