УИД: 78RS0016-01-2022-006271-21

Производство № 2-5248/2022

Категория: 2.128 19 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2 об обязании устранить самовольную перепланировку, сдать работы по акту приёмочной комиссии, взыскании судебной неустойки,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, указав, что в собственности ФИО2 находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки указанного нежилого помещения представителями Межведомственной комиссии <адрес> (далее – МВК) было установлено, что в помещении между ч.п. 2 и 3 заложен дверной проём, ближе к капитальной стене между ч.п. 2 и 3 выполнено устройство арочного прохода с деревянной колоннойпосередине, между ч.п. 3 и 10 зашит оконный проём, в ч.п. 4 произведено устройство перегородок с дверным проёмом, образующее новое помещение, в ч.п. 9 перенесена дверная коробка, в ч.п. 11 установлена мойка, к которой подведены инженерные коммуникации. Поскольку ФИО2 не представил проект перепланировки, согласованный в установленном законом порядке, истец просил обязать ответчика выполнить работы по устранению самовольной перепланировки в течение месяца, сдать работы по акту приёмочной комиссии в течение двух недель с даты устранения перепланировки и взыскать судебную неустойку в случае нарушения сроков устранения самовольной перепланировки.

В судебное заседание явился ФИО2, исковые требования признал.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик не заблуждается относительно последствий признания иска, что выражено его письменным заявлении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу. Кроме того, при разрешении спора суд обязан распределить понесённые в связи с рассмотрением дела судебные расходы, которые в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям. Так как в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 (6000*2) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу восстановить планировку <адрес> в соответствии с планом помещения, имеющимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на указанное помещение, и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- восстановить дверной проём между ч.п. 2 и 3;

- ликвидировать арочный проём с деревянной колонной между ч.п. 2 и 3;

- восстановить оконный проём между ч.п. 3 и 10;

-демонтировать в ч.п. 4 перегородки, образующие новое помещение;

- перенести в ч.п. 9 дверную коробку в первоначальное месторасположение;

- демонтировать в ч.п. 11 мойку с подведёнными инженерными коммуникациями.

Обязать ФИО2 в двухнедельный срок с даты восстановления планировки <адрес> в соответствии с планом помещения, имеющимся в выписке из единого государственного реестра недвижимости на указанное помещение, и соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, сдать работы в Межведомственную комиссию <адрес> по акту приемочной комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём наступления срока исполнения, по день фактического исполнения решения суда, путём внесения указанной суммы не позднее 01 числа каждого месяца просрочки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)