3/12-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, заявителя адвоката Зутикова А.И. предъявившего удостоверение 5980 от 23.04.2003 года № 154 от 25.05.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ фио в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП МВД России по адрес от 17.03.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2023 года.

Заявитель фио в судебное заседание будучи уведомленным в суд не явился, не настаивал на рассмотрении дела с его участием. Ранее поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Адвокат Зутиков А.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Помощник прокурора фио нашла доводы заявителя относительно постановления законными, указала на то, что указанное постановление отменено прокуратурой. Просила производств по жалобе прекратить.

Ознакомившись с представленными суду документами суд установил, что по заявлению фио проводилась проверка, в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 17.03.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 30.06.2023 года указанное постановление отменено заместителем прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес, даны указания о необходимости проведения дополнительных мероприятий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив имеющиеся материалы дела полагает, что жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом; отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Анализируя представленные материалы суд приходит к убеждению, что обжалованное постановление принято преждевременно, при вынесении постановления от 17.03.2023 года не были соблюдены требования ст. 7 УПК РФ. Однако обжалуемое постановление отменено прокурором.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы поданной фио в которой она просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную фио в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП МВД России по адрес от 17.03.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поддержанную адвокатом Зутиковым А.И. - оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить заявителю, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио