63RS0№-23
Решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2482/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 26.09.2023г ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.
При этом, установлено, что <дата> в 18 часов 01 минуту водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <...> регистрационный знак <...>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с мотоциклом марки КАВАСАКИ ER650A регистрационный знак <***>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки <...> регистрационный знак № ФИО1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Указанной экспертизой у ФИО1 установлены повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки: переломы 7-8-го левых ребер со смещением, ссадины правой голени.
В результате причиненного вреда здоровью, истец перенес несколько операций, длительное время являлся нетрудоспособным. Во время совершения ДТП, операций, лечения, восстановления, реабилитации, истец перенес физические и нравственные страдания, которые имеют место в настоящее время, т.к. передвигается с дозированной нагрузкой, при помощи костылей, а затем клюки. Кроме того, перенес негативные эмоции, психологическую травму, переживания по поводу состояния здоровья. Материальных претензий к ответчику не имеет, т.к. проходил лечение в рамках ОМС.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, представила возражение на исковое заявление, а также указала, что ответчик является пенсионером, доход составляет 18 тыс. руб. в месяц, оказывает материальную поддержку бывшей жене и внукам, имеет заболевания, расходы на лекарства, оплачивает коммунальные услуги, согласен выплатить 100 000 руб.
Заслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего определить размер компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от т 15 ноября 2022 г. N 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от т 15 ноября 2022 г. N 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).В соответствии с п.п. 25-30 указанного постановления Пленума суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 01 минуту водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <...> регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с мотоциклом марки <...> регистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки <...> регистрационный знак № ФИО1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
У ФИО1 установлены повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки: переломы 7-8-го левых ребер со смещением, ссадины правой голени.
Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 26.09.2023г ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Указанный приговор вступил в законную силу.
Установив, что в результате виновных действий ответчика, нарушившего личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает наличие причинения ответчиком истцу телесных повреждений, при которых истец испытал сильную физическую боль, чувство подавленности, угнетенности, длительное нахождения истца более 7 месяцев (с 24.05.2022г по 26.12.2022г) на листке нетрудоспособности, ограничения в движении, передвижения с помощью костылей, а затем, клюки, предстоящую операцию на ноге в 2024г, что, безусловно, изменило его привычный ритм жизни, причинило значительные неудобства, сказывается на качестве его жизни, а также с учетом того, что ответчик является пенсионером с размером пенсии 18 500 руб., наличия заболеваний, оказание помощи бывшей жене и внукам, а также, учитывая требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненного вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, а также, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, согласно ст.<...> ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<дата> СНИЛС №) в пользу ФИО1 (<дата>. паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (<дата>.р. СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023г.
Судья Т.Н.Ломакина