УИД 18RS0001-01-2023-001723-68

Дело №2-2266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО "Ресо-Гарантия" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса–95 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 050 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н № и автомобиля ГАЗ-3309 г/н №. Виновником ДТП является ФИО1, который привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство ГАЗ-3309 застраховано в САО «Ресо-Гарантия», сроком на один год по полису ААС5061753350. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список не включен. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования МММ5029670258, в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело пострадавшему выплату страхового возмещения в сумме 95 000 руб., о его размере было достигнуто соглашение. Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ДОМИНАТ».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, дополнительные доказательства не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, с иском согласен, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Как следует из ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной пошлины.

Соответственно истцу подлежит возврату из местного бюджета госпошлина-2 135 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина-915 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск САО "Ресо-Гарантия" (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке регресса–95 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины–915 руб.

Вернуть САО "Ресо-Гарантия" из местного бюджета пошлину-2 135 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.М. Лучкин