УИД 61RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-646/2022

16 августа 2022 года г. Миллерово

Ростовская область

Суд Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,

привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

03.04.2022 в 12 часов 57 минут на ул. Московская, 163 в г. Миллерово водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак в594ах61 не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил столкновение со стоящим на правой стороне дороги автомобилем БМВх1 государственный регистрационный знак с932нх166, в результате ДТП пострадал гр-н Похваленный С.А., находившейся рядом, получив телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 186 от 06.05.2022 указанные повреждения в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с момента ДТП общается с потерпевшим, помогал ему материально, денежные средства, в том числе и переводились с карты его супруги. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Похваленный С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Похваленному С.А., поскольку водитель ФИО1 допустил столкновение со стоящим на правой стороне дороги автомобилем БМВх1 государственный регистрационный знак с932нх166, в результате ДТП пострадал гр-н Похваленный С.А..

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО1, который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате указанного дорожного - транспортного происшествия у потерпевшего Похваленного С.А. были установлены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 186 от 06.05.2022 квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана, что подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом 61 АВ 022361 об административном правонарушении от 09.07.2022 года;

- материалами КУСП 1709 от 03.04.2022;

- справкой об истечения срока действия водительского удостоверения ФИО1;

- списком правонарушений ФИО1

Суд считает, что собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности достаточно для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Похваленному С.А., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства судом признается возмещение материального ущерба и морального вреда, что подтверждено материалами дела и установлено в судебном заседании.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считать началом течения срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.

Суд Г.Б. Мишель