9-391/2023
24RS0032-01-2023-003298-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 августа 2023г.
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать недействительными сведения о контуре гаражного бокса с кадастровым номером №, путем исключения сведений из ЕГРН о координатах указанного гаражного бокса.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2023г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 03 августа 2023г. устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: указать как стоимость объекта недвижимости, так и общую цену иска, исчислить размер государственной пошлины исходя из рыночной стоимости имущества, но не ниже ее инвентаризационной стоимости, и предоставить суду подлинную квитанцию об оплате.
01 августа 2023г. представителем истца ФИО3 в дополнение к квитанции на сумму 300 руб., представлена квитанция об уплате госпошлины в размере 100 руб., в обоснование указано, что стоимость спорного объекта недвижимости определена истцом на основании расписки от 10 ноября 2018 г. и составляет 5 000 руб., в связи с чем, по мнению представителя истца, размер госпошлины составляет 400 руб.
Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, а объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость спорного объекта недвижимого имущества, как рыночную, так и инвентаризационную, что, в свою очередь, не позволяет суду самостоятельно определить цену иска, исчислить размер госпошлины, а также определить подсудность заявленного спора.
В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2023г. устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.С. Снежинская