Дело №2-266/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000167-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» как новый кредитор просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № №), заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 51861 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 4000 руб.. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110070 руб. под 15,8% годовых сроком на 744 дня. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 546 дней. На основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» право требования задолженности по договору № перешло к истцу. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации и фактического проживания, об уважительности причин своей неявки суд не известила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110070 руб. под 15,8% годовых сроком на 744 дня, а ФИО1 должна была погашать кредит равными платежами по 5096 руб. 25 коп. согласно графику. Предоставление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в сумме 110070 руб., несвоевременное погашение ответчиком кредита и процентов по нему подтверждается выпиской по счету договора, расчетом суммы задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита составила 51861 руб. 11 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 50176 руб. 45 коп., проценты 359 руб. 62 коп., просроченные проценты 346 руб. 38 коп., штраф за просроченный платеж 978 руб. 66 коп.. Расчет задолженности судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или новым кредитором ПАО «Совкомбанк», у которого право требования взыскиваемой задолженности возникло на основании соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», при этом право банка уступать права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам предусмотрено п. 13 договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № № суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» заявлен обоснованно и требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 51861 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № в размере 51861 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 4000 руб., всего на сумму 55861 руб. 11 коп..

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.

Судья Горковенко С.В.