УИД 72RS0009-01-2023-000475-98 Дело № 2а-387/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 30 августа 2023 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №м, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района по делу № №1м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" <данные изъяты> Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес административного истца не поступали. Просит признать незаконным оспариваемое постановление.
В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района по делу № №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" <данные изъяты>.
Согласно реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, задолженность с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана в полном в размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок исполнения требований исполнительных документов определяется Законом «Об исполнительном производстве», статья 67 которого устанавливает, что судебный пристав-исполнитель совершает в ходе исполнительного производства исполнительные действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что основанием для вынесения судебным приставом обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства является выполнение в полном объеме требований исполнительного документа.
Реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход подтверждается, что задолженность по указанному исполнительному производству в полном объеме перечислена административному истцу.
Соответственно действия судебного пристава-исполнителя при вынесении спорного постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 следует признать законными.
Доказательств обратному административным истцом не представлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий О.Ю. Чемеренко