УИД: 16RS0042-03-2025-006617-73
Дело №2-7801/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
при секретаре Салимовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд
установил:
истец обратился в суд с данным иском.
В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai государственный номер ... под управлением ответчика и автомобиля «Ваз» государственный номер ... под управлением иного лица. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю Ваз государственный номер ... причинены механические повреждения. Ответчик с места ДТП скрылся.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 120 960 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 120 960 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 629 рублей.
Представитель истца не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо в суд не явилось.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На сновании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai государственный номер ... под управлением ответчика и автомобиля «Ваз» государственный номер ... под управлением иного лица. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю Ваз государственный номер ... причинены механические повреждения. Ответчик с места ДТП скрылся.
На основании п.д ч.1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) сумму ущерба 120 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 629 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено:08.08.2025г.
Судья подпись Г.А.Исмагилова