Решение по делу № 2-1057/2024 от 03.02.2025

Дело №2-43/2025

УИД 54RS0023-01-2024-001317-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

с участием помощника прокурора Разумова А.Н.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании требований указывает, что приговором Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11.06.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 КЕ РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Приговором суда установлено, что 12 января 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № по <адрес>, где также находился проживающий в указанном доме истец ФИО1, в ходе ссоры с которым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ответчик ФИО2, проявляя злобу и агрессию по отношению к ФИО1, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов по лицу и руке, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленной раны на верхней губе слева со стороны слизистой оболочки, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости. От нанесенных ударов ФИО1 упал на землю, после этого ФИО2 сел «верхом» на ФИО1, обхватил одной рукой капюшон куртки, надетой на ФИО1, а второй - его шею и стал душить ФИО1, говоря при этом ему: «Я тебя сейчас задушу, убью!».

В сложившейся обстановке у ФИО1 возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье и он реально воспринял высказанную в его адрес ФИО2 угрозу убийством, при этом у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления высказанной в его адрес ФИО2 угрозы убийством, т.к. ФИО2 моложе и физически сильнее ФИО1, кроме того, напавший на ФИО1 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно и решительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленной раны на верхней губе слева со стороны слизистой оболочки, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Переживания и боль, которые испытал ФИО1 в результате совершенных в отношении него ФИО2 преступных действий, выразившихся в нанесении телесных повреждений и высказанных ответчиком в адрес ФИО1 угроз убийством, являются нравственными и физическими страданиями, причинившими истцу моральный вред.

По поводу полученных травм ФИО1 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Характер причиненных истцу нравственных и физических страданий связаны с нанесением ему ответчиком телесных повреждений, от которых истец испытал болевые страдания, как в момент получения травм, так и в последствии, в период лечения. В результате полученных телесных повреждений истец, кроме болевых ощущений испытал чувство дискомфорта и расстройство, поскольку вынужден был на период лечения оставаться дома и скрывать от своих близких и знакомых следы побоев на лице, что сильно угнетало истца, поскольку он не имел возможности вести прежний активный образ жизни, ходить в гости, а своим родственникам и знакомым был вынужден объяснять причины того, почему избегает встреч с ними и причины наличия у него телесных повреждений.

Кроме того, в результате высказанных в его адрес ответчиком угроз убийством, истец испытал чувство страха за свою жизнь и здоровье и на протяжении длительного времени после вышеописанных событий, истец испытывал страх за свою жизнь и здоровье, опасался, что ФИО2 может вновь прийти и осуществить высказанные им угрозы убийством.

От преступных действий ответчика истец находился в подавленном состоянии, которое доставляло ему моральные переживания.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие преступления денежную сумму в размере 200 000 рублей, понесенные им расходы на лечение в размере 18 915 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании подержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Разумова А.Н., полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11.06.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 КЕ РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Приговором суда установлено, что 12 января 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № по <адрес>, где также находился проживающий в указанном доме истец ФИО1, в ходе ссоры с которым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ответчик ФИО2, проявляя злобу и агрессию по отношению к ФИО1, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов по лицу и руке, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленной раны на верхней губе слева со стороны слизистой оболочки, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости. От нанесенных ударов ФИО1 упал на землю, после этого ФИО2 сел «верхом» на ФИО1, обхватил одной рукой капюшон куртки, надетой на ФИО1, а второй - его шею и стал душить ФИО1, говоря при этом ему: «Я тебя сейчас задушу, убью!».

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий; фактические обстоятельства причинения ему вреда; индивидуальные особенности потерпевшего, возраст которого на момент совершения в отношении него преступления был 61 год, тогда как ответчику на тот момент было 22 года, что потерпевший является пенсионером, ветераном труда, почетным донором, что ответчик причинил телесные повреждения и угрожал убийством истцу в присутствии его жены и сына-инвалида, а также, что удары ответчик наносил потерпевшему, в том числе по лицу, что привело к образованию кровоподтеков и ран на лице истца, отчего истец испытывал эстетические страдания, поскольку следы побоев были видны окружающим, при этом ФИО2 не принес истцу извинений, не загладил причинённый истцу вред,

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 55000 рублей.

Требования ФИО1 о компенсации расходов, понесенных на лечение в размере 19815 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что данные услуги не могут быть оказаны по Программе в рамках оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию при наличии соответствующих медицинских показаний и назначении лечащего врача.

Не представлены доказательства невозможности получения медицинских услуг по Программе, обращение истца в медицинские организации для их оказания бесплатно по Программе и получения отказа в оказании бесплатной помощи либо постановки истца в очередь с длительным сроком ожидания медицинской помощи.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым также взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М,Н.

Изготовлено мотивированное решение 03 февраля 2025 года.

Судья Полвеа М.Н.