УИД: 11RS0002-02-2023-000325-66

№ 2-2-360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года пгт. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «РОБИН-БОБИН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «РОБИН-БОБИН» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.06.2020 за период с 10.01.2023 по 23.05.2023 в размере 2580389,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21101,95 руб., всего 2601491,03 руб. солидарно.

В обоснование иска указано, что 08.06.2020 ПАО Сбербанк и ООО «РОБИН-БОБИН» заключили кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с этим заявлением истец предоставил заемщику кредит в сумме 2900000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Также заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от 08.06.2020.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего в рамках кредитного обязательства образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2023 в размере 2230116,26 руб. – сумма основного долга, и 350272,82 руб. – просроченных процентов, которая подлежит взысканию с ответчиков в силу договора поручительства солидарно.

В судебном заседании представитель истца не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия. От представителя ПАО Сбербанк поступило заявление об оставлении искового заявления по требованиям, предъявленным к ФИО1, без рассмотрения в связи с признанием последней банкротом по решению арбитражного суда, и взыскании солидарно с ООО «РОБИН-БОБИН» заявленной задолженности по кредиту и судебных расходов.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – ФИО1 по адресу регистрации, ООО «РОБИН-БОБИН» - по адресу юридического лица.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 № 522-О, ст. 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

Поскольку заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда 03.05.2023, дело окончательно не рассмотрено судом до этой даты, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в части требований, предъявленных к ФИО1, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях соблюдения прав кредиторов должника.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд находит основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми, поскольку общество с ограниченной ответственностью «РОБИН-БОБИН» является юридическим лицом, а заявленные истцом требования касаются взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с юридическим лицом, в связи с чем, приходит к выводу, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру, и подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.06.2020, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «РОБИН-БОБИН» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Коми (167000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Бишюс