Дело № 2а-2-209/2025

УИД73RS0011-02-2025-000221-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 18 июля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., с участием помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Харитонова П.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Майнский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден 24.11.2022 Майнским районным судом Ульяновской области к 8 месяцам лишения свободы. 24.07.2023 ФИО2 освобожден из ИК-9 г. Ульяновск. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу 18.07.2023. Сотрудниками МО МВД России «Майнский» с 26.07.2023 осуществляется контроль соблюдения ФИО2 административных ограничений и обязанностей. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 29.02.2024 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы на него со стороны соседей не поступали. В период контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения: 16.04.2025 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по доводам, указанным в административном иске.

ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, факты привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.68 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в период административного надзора не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден 24.11.2022 Майнским районным судом Ульяновской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-17).

Из вышеуказанного приговора следует, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 признан рецидив преступлений, который являлся опасным.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания на территории Российской Федерации в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток за исключением осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью (л.д.60-61).

24.07.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 г. Ульяновск по отбытию срока наказания. Судимость ФИО2 не снята и не погашена (л.д.18).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы от 17.04.2025 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.9-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №445 района Измайлово г. Москвы от 17.04.2025 по делу №, вступившим в законную силу 29.04.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.7-8, 54-57).

Указанные факты подтверждаются также сведениями СООП (л.д.34-35).

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Майнский» ФИО4 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, имеет постоянный заработок, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.12).

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, представленной характеристики суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Баюшев

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025