Дело № 2-4081/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-004776-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося на территории ДНП «Поселок Луговое». Членом ДНП «Поселок Луговое» ответчик не является, договор об использовании имущества общего пользования с ответчиком не заключался. Несмотря на это, ответчик использует земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, который фактически является дорогой и служит единственным проездом к собственности ответчика. Однако платежей на обустройство и содержание дороги от ответчика не поступало. Вступление в члены ДНП «Поселок Луговое» это право собственников земельных участков, а не их обязанность. Истец в таком праве собственников не ограничивает, но обязать вступить в ДНП «Поселок Луговое» Истец не имеет права. На данный момент в ДНП «Поселок Луговое» состоит 3 учредителя, что подтверждается списком участников общества. ДД.ММ.ГГГГ среди собственников земельных участков проведено голосование по вопросам обустройства ДНП «Поселок Луговое», на котором принято решение установить взнос с дачника в размере <данные изъяты> рублей. Как указывалось ранее, ДНП «Поселок Луговое» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который фактически является дорогой общего пользования, которой в том числе пользуется и ответчик для доступа к своему участку. Истец обслуживает данную дорогу, в зимнее время осуществляет уборку снега, а в летнее время ремонт дорожного полотна, отсыпку щебнем и т.д. Кроме того территория общего пользования в ДНП «Поселок Луговое» освещается в ночное время. Ответчик, несмотря на фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № (дороги), уклоняется от исполнения возложенной на него законом обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. Кроме того, у ДНП «Поселок Луговое» имеется задолженность перед АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» за электроэнергию на общую сумму <данные изъяты>., задолженность ДНП «Поселок Луговое» начала формироваться с июля-августа 2018 г., в ДНП «Поселок Луговое» 360 участков и 270 собственников, соответственно с истца надлежит взыскать сумму долга за использование электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> (общая сумма задолженности) : 270 (количество собственников) = <данные изъяты>.

Также, у ДНП «Поселок Луговое» имеется задолженность перед ИП ФИО1 по договору поручения №, <данные изъяты> руб. Соответственно, задолженность перед ИП ФИО1 является расходом ДНП «Поселок Луговое» на строительство и содержание внутрипоселковых дорог, которые использует, в том числе и ответчик, в качестве проезда к своему земельному участку с кадастровым номером №. Оплата по данному договору должны была происходить из членских взносов ДНП «Поселок Луговой». В связи с этим, считаем обоснованным требование взыскать с Ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> (сумма основного долга) : 270 (количество собственников) = <данные изъяты>. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ежегодный взнос на содержание общего имущества, <данные изъяты> руб. задолженность за электроэнергию, <данные изъяты> руб. задолженность перед ИП ФИО4 по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, признавая сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб., ежегодный взнос на содержание общего имущества, <данные изъяты> руб. задолженность за электроэнергию, <данные изъяты> руб. задолженность перед ИП ФИО1 по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход г.о. Королев (Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 г.

Судья Т.Б. Родина