66RS0035-02-2022-000310-75 . 2-2-208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, МО МВД России «Красноуфимский», ГУ МВД России по Свердловской области об установлении факта подачи заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ачитского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации об установлении факта подачи ФИО1 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, признании недействительными решений ГУ МВД России по Свердловской области о разрешении ФИО1 временного проживания на территории Российской Федерации, выдаче ФИО1 свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию и его аннулировании, о принятии в гражданство РФ. Обязании МО МВД России «Красноуфимский» принять меры по привлечению ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ. Свои исковые требования прокурор обосновал тем, что ответчик 21 ноября 2014 года ФИО1, являясь гражданином Таджикистана заключил брак с гражданкой РФ ФИО6 В последующем состояние ФИО1 в браке с гражданкой РФ явилось основанием для выдачи разрешения на временное проживание без учета квоты, которое в свою очередь явилось одним из основных оснований для получения ФИО1 гражданства РФ. Вместе с тем, апелляционным определением Свердловского областного суда от 28 апреля 2022 года актовая запись о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 аннулирована, установлено, что ФИО1 заключил фиктивный брак с ФИО3 с целью преодоления административного барьера в сфере миграционного законодательства. ФИО1, заведомо зная о фиктивности брака, при получении документов для приобретения гражданства, указал заведомо ложные сведения о семейном положении, с целью получения гражданства РФ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков МО МВД России «Красноуфимский» и ГУ МВД России по Свердловской области, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал только в части установления факта сообщения заведомо ложных сведений.

Вынесено определение о принятии отказа прокурора Ачитского района от части исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель с исковыми требованиями, поддержанными прокурором, в части установления факта, согласны, т.к. имеется решение суда, которое вступило в законную силу.

В представленном письменном отзыве МО МВД России «Красноуфимский» с требованиями не согласны, указывая, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

В представленном письменном отзыве ответчик ГУ МВД России по Свердловской области выразили согласие с исковыми требованиями в части установления факта предоставления ФИО1 ложных сведений в целях получения гражданства Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 11 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовавшего на 3 сентября 2019 года) (далее по тексту Федеральный закон №62-ФЗ) гражданство Российской Федерации приобретается: по рождению; в результате приема в гражданство Российской Федерации; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона №62-ФЗ в случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и члены их семей, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой либо состоят на учете по месту пребывания на территории указанного субъекта Российской Федерации, они вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 16, 17 Указа Президента РФ от 22 июня 2006 года № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» Соотечественники, являющиеся иностранными гражданами, постоянно или временно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации либо прибывшие на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке, признанные беженцами на территории Российской Федерации или получившие временное убежище на территории Российской Федерации, вправе подать заявление об участии в Государственной программе и получить на территории Российской Федерации свидетельство участника Государственной программы.

Решения о выдаче, отказе в выдаче или аннулировании свидетельства участника Государственной программы принимаются территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, в которых реализуется соответствующая региональная программа переселения, с учетом решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственного за реализацию соответствующей региональной программы переселения.

В соответствии со ст.22 Федерального закона №62-ФЗ решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2022 года (л.д.11-17), брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО1 и гражданской РФ ФИО6, зарегистрированный 21 ноября 2014 года признана недействительным, запись акта о заключении брака аннулирована. Судом установлено, что причина, побудившая ФИО1 заключить фиктивный брак с гражданкой ФИО3 – получение гражданином Республики Таджикистан разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2022 года апелляционное определение оставлено без изменения.

В заявлении о выдаче разрешения на временное проживание ФИО1 указал, что женат на ФИО6, приложив свидетельство о заключении брака (л.д.22-26).

В заявлении об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом ФИО1 указал о наличии жены ФИО3 (л.д.43-46).

В заявлении о принятии в гражданство, ФИО1 указано о наличии зарегистрированного брака и в качестве близких родственников указана супруга ФИО6 (л.д.52-55).

Решением ГУ МВД России по Свердловской области от 20 августа 2019 года удовлетворено заявление ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (л.д.63).

26 августа 2019 года ФИО1 принес присягу (л.д.64), а 3 сентября 2019 года ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.65).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 при подаче заявлений о выдаче разрешения на временное проживание, об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, в заявлении о принятии в гражданство РФ указал наличие зарегистрированного брака с ФИО6, при этом, достоверно зная, что данная информация является подложной, не соответствующей действительности, заключенный ФИО1 брак с ФИО3 решением суда в последующем признан фиктивным.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено. При таких обстоятельствах требования прокурора об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ачитского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 об установлении факта подачи заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, удовлетворить.

Установить юридический факт сообщения заведомо ложных сведений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) при приобретении гражданства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова