ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Усть-Кут 14 сентября 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- Осетровского транспортного прокурора Добренова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых- адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Тоточенко Е.С., Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-295/2023 в отношении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

18 июня 2023 года ФИО1, работающий машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> командированный в эксплуатационное локомотивное депо Лена структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения <данные изъяты>, и ФИО2, работающий помощником машиниста <данные изъяты> находясь на рабочем месте на территории маневрового участка <адрес> расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области, договорились о тайном хищении чужого имущества, а именно: дизельного топлива ДТ-Л-К5, имеющегося в топливных баках локомотива 2ТЭ10 №, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 договорился о реализации указанного дизельного топлива О по цене 30 рублей за 1 л, не ставя того в известность о хищении, 29 июня 2023 года сообщил О место передачи: маневровый участок <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, куда около 12 часов О прибыл на автомобиле «Мазда Титан», оборудованном гидроманипулятором, в котором находились 12 пустых металлических бочек объемом 200 л и два шланга.

29 июня 2023 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на подъездном пути <адрес>», прилегающем к <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно изъяли принадлежащее ОАО «РЖД» имущество, а именно: дизельное топливо пробы ТЛ-Л-5К в количестве 1 550 л (1 303 кг) по цене 56 рублей 82 копейки за 1 л на общую сумму 73 979 рублей 64 копейки, перелив его из топливных баков «А» и «Б» локомотива 2ТЭ10М № в металлические бочки, привезенные О

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 73 979 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью.

От защитников подсудимых- адвокатов Власовой А.И. и Тоточенко Е.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые не возражали против освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал ходатайства защитников обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Смолянец и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ соблюдены, на основании чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых подлежат прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Смолянец и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, Смолянец и ФИО2 ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет.

Позитивное активное постпреступное поведение Смолянец и ФИО2 после совершения преступления, которые явились с повинной, признали вину и дали показания, рассказав об обстоятельствах преступления, то есть, сообщив факты и сведения, подтверждающие совершение ими инкриминируемого им деяния, активно содействовали раскрытию преступления, к уголовной ответственности не привлекались, загладили причиненный вред, свидетельствует о их деятельном раскаянии и о том, что они перестали быть общественно опасными лицами и общественной опасности в настоящее время не представляют.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела.

Данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании ФИО2 и Смолянец за совершение данного преступления в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 75 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смолянец и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу прежней, после- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

тепловоз, дизельное топливо в количестве 1 550 л, автомобиль, бочки оставить у владельцев,

два шланга длиной 5 м 56 см и 3 м 94 см, гаечный ключ с цифровым обозначением «19», журнал технического состояния локомотива, образцы дизельного топлива в 8 стеклянных бутылках - возвратить по принадлежности владельцам, либо по их указанию- иному лицу, в случае отказа от получения- уничтожить как не представляющие ценности,

сотовый телефон оставить у владельца,

детализацию телефонных переговоров оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток после его вынесения.

Председательствующий: С.П.Шмидт