№

УИД 28RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2023 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Багин В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> пер. Огородный, 4 <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> по адресу пер. Огородный, 4-1 между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила Потерпевший №1 два раза палкой – один раз по руке и один раз по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 187894 ПР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> по адресу пер. Огородный, 4-1 между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила Потерпевший №1 два раза палкой – один раз по руке и один раз по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП №, согласно которому в ДЧ ОП по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о нанесении ей телесных повреждений ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 часов к ее двору подошла Потерпевший №1, с которой у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого она взяла палку и ударила Потерпевший №1 два раза – по телу и по голове. В конфликт вмешалась ФИО5, которую она тоже ударила;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 часов в <адрес> по адресу пер. Огородный, 4-1 между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла палку и ударила ее палкой два раза – по левой руке и по голове, отчего она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 часов в <адрес>, находясь около <адрес> по пер. Огородному, она увидела потасовку между ФИО1 и Потерпевший №1;

- справкой, выданной медицинской сестрой ФАП <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в ФАП <адрес> обратилась Потерпевший №1, при осмотре которой были обнаружены: ссадины на локте левой руки, гематома на голове без кровоподтека.Проверив материалы дела, суд не усматривает процессуальных нарушений закона при получении и собирании доказательств.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается ее подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна.

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит достоверными, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами. Данным лицам разъяснялись права и обязанности соответствующие их процессуальному статусу, также они предупреждали об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, исследованные в суде доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют судье сделать вывод, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах установленных судом выше.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд использовал в качестве доказательства вины ФИО1 ее признательные показания, данные им в ходе административного расследования (объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает - полное признание вины, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск Банка России/УФК <адрес>

БИК 011012100

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по его ходатайству может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Амурский областной суд или через Архаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.<адрес>

Копия верна, судья В.<адрес>