Дело № 2-1801/2023
УИД 66RS0007-01-2023-000288-42
Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 марта 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., с участием старшего помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Киневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО4 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, предъявили к ФИО4 иск о выселении из <адрес> в <адрес>.
В заявлении указано, что они (истцы) являются равнодолевыми собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
Она (ФИО1) состояла в семейных отношениях без регистрации брака с ФИО4
Поскольку семейные отношения между ними прекращены, она (ФИО1) считает, что право ФИО4 на пользование квартирой № в <адрес> в <адрес> не сохраняется.
ДД.ММ.ГГГГ она (истица) предложила ФИО4 освободить указанное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик отказывается выселяться из квартиры в добровольном порядке.
В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы ФИО1, заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ФИО4, с которым ФИО1 состояла в семейных отношениях без регистрации брака.
По утверждению ФИО1 семейные отношения с ФИО4 прекращены, в связи с чем, она предложила ДД.ММ.ГГГГ ответчику освободить спорное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком проигнорировано.
В судебном заседании истец подтвердила, что до настоящего времени ответчик проживает в спорном жилом помещении, освобождать его не намерен.
Поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, семейные отношения с ответчиком прекращены, требование об освобождении жилого помещения в добровольном порядке он игнорирует, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что право собственности П.М.ГБ., ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, подлежит защите путем выселения К.А.ЮБ. из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО4 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО1, к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о выселении из жилого помещения удовлетворить:
выселить ФИО4 из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья