УИД 72RS0012-01-2022-000653-68
2-20/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
20 января 2023 года
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.
при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,
с участием помощника прокурора Казанского района Шабановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казанского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Казанская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности заключить договор страхования ответственности за вред, причинённый жизни или здоровью либо имуществу при эксплуатации воздушного судна - квадрокоптера,
установил:
Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в суд с вышеуказанным иском лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Казанская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту МАОУ Казанская СОШ). Свои исковые требования мотивирует следующим:
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Казанского района, установлено, что на основании распоряжения администрации Казанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 121 находящийся в муниципальной собственности Казанского муниципального района квадрокоптер DJI Mavic 2 Zoom массой 0,9 кг. передан МАОУ Казанская СОШ на праве оперативного управления с 18 февраля 2020 года на неопределённый срок. Одновременно квадрокоптер DJI Mavic 2 Zoom был введен в эксплуатацию, поставлен на баланс МАОУ Казанская СОШ. Таким образом, владельцем указанного квадрокоптера является МАОУ Казанская СОШ.
В соответствии с Правилами учета беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой от 0,15 килограмма до 30 килограммов, ввезенных в Российскую Федерацию или произведенных в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2019 года № 658, квадрокоптер поставлен на учет в Федеральном агентстве воздушного транспорта (Росавиации) 16 декабря 2019 года с присвоением учетного номера №.
В соответствии с нормами Воздушного кодекса Российской Федерации использование квадрокоптера, являющегося воздушным судном, не допускается без страхования ответственности его владельца перед третьими лицами.
Из информации МАОУ Казанской СОШ следует, что договор страхования гражданской ответственности в отношении данного объекта до настоящего времени не заключен.
Использование квадрокоптера в связи с отсутствием договора страхования ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна, а равно его неиспользование нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обучающихся в данной образовательной организации.
Просит обязать МАОУ Казанская СОШ в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор страхования ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна – квадрокоптера.
Помощник прокурора Казанского района Тюменской области Шабанова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила обязать МАОУ Казанская СОШ в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор страхования ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна – квадрокоптера DJI Mavic 2 Zoom.
Представитель ответчика МАОУ Казанская СОШ, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя МАОУ Казанская СОШ, а также указано, что ответчик исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно (л.д. 67).
Представитель третьего лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.
С учетом мнения помощника прокурора Казанского района Тюменской области Шабановой И.А., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
От представителя ответчика МАОУ Казанская СОШ ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Наличие у ФИО1 полномочий на подписание такого заявления от имени МАОУ Казанская СОШ подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-56).
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Казанского района в полном объёме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в их совокупности с ответчика в доход муниципального бюджета Казанского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей 00 копеек (6000 *30%).
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Казанского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Казанская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности заключить договор страхования ответственности за вред, причинённый жизни или здоровью либо имуществу при эксплуатации воздушного судна - квадрокоптера удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Казанская средняя общеобразовательная школа (ОГРН ***) заключить договор страхования ответственности за вред, причинённый жизни или здоровью либо имуществу при эксплуатации воздушного судна – квадрокоптера DJI Mavic 2 Zoom, в течение 3-х месяцев со дня вступления данного решения в законную силу.
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Казанская средняя общеобразовательная школа (ОГРН ***) в доход муниципального бюджета Казанского муниципального района государственную пошлину в размере 1 800 рублей (одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 20 января 2023 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-20/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова