ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 24 марта 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 55 минут 23 марта 2025 года на 13 км автодороги Миасс-Сыростан-Хребет города Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Хондай Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР с недостаточной светопропускаемостью ветровых и передних боковых стекол, не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, предъявленное 31 января 2025 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а именно о приведении в срок в течении одних суток ветровых и боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, а также недопущении эксплуатации транспортного средства передние боковые и ветровые стекла которого не соответствуют указанным нормам.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1 (л.д. 1); копией требования от 31.01.2025 г., которым он был обязан устранить нарушения законодательства, а именно удалить цветные пленки со стекол автомобиля, нарушающие их светопропускаемость и не допускать эксплуатацию автомобиля с нарушением светопропускания (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2025 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля, передние боковые стекла которого не обеспечивают надлежащую светопропускаемость (л.д. 3); копией требования от 23.03.2025 г., которым он был обязан устранить нарушения законодательства, а именно удалить цветные пленки со стекол автомобиля, нарушающие их светопропускаемость и не допускать эксплуатацию автомобиля с нарушением светопропускания (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2025 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля, передние боковые стекла которого не обеспечивают надлежащую светопропускаемость (л.д. 5); сведениями о привлечениях ФИО1 к административной ответственности (л.д.7); протоколом об административном задержании ФИО1

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения.

Требование сотрудника ДПС является законным, связанным с исполнением им должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, также оно было выполнимым для ФИО1, который его тем не менее не исполнил.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим обстоятельством является признание вины.

С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, а именно с 23.00 часов ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья