Дело № 2-2411/2022 копия
УИД: 59RS0004-01-2022-002695-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
с участием истца ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,
представителя ответчика АО «Почта России» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» в лице УФПС о компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., штрафа в размере 100 000 руб.
В обоснование требований указал, что ответчиком допущено нарушение контрольных сроков доставки корреспонденции, направленной в его адрес: простых писем, направленных из Ленинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и из вого суда ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция была доставлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть с нарушением контрольного срока доставки письменной корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано.
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «Почта России» - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по заявленным требованиям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ответчику, в обоснование указав на нарушение АО «Почта России» контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, направленной в его адрес из Ленинского районного суда и вого суда.
Из ответа на претензию следует, что ответчиком факт нарушения контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции фактически не отрицается, однако в удовлетворении претензии им было отказано.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (далее – Федеральный закон «О почтовой связи») пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.
В ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.
Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.
В соответствии с п. 6 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:
а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № к нормативам;
б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов – 2 календарных дня;
в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации – 2 календарных дня;
г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, – 3 календарных дня.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.
В соответствии с п. 7 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № нормативы, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть скорректированы оператором почтовой связи по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации при оказании услуг почтовой связи в субъектах Российской Федерации с труднодоступными населенными пунктами, в которых в силу временных периодических метеорологических или постоянных природно-климатических причин или в случае недостаточной развитости транспортной инфраструктуры отсутствует регулярное транспортное сообщение (Приложение № к нормативам). В целях применения настоящих нормативов труднодоступными населенными пунктами субъектов Российской Федерации являются населенные пункты, с которыми: а) круглогодично отсутствует возможность осуществлять чаще чем 2 раза в неделю транспортное сообщение в связи с неразвитой транспортной инфраструктурой (круглогодичная труднодоступность населенных пунктов); б) временно, в силу природно-климатических причин (разлив рек, ледостав, ледоход, распутица и другие), отсутствует транспортное сообщение в течение определенного периода времени (периодическая (сезонная) труднодоступность населенных пунктов).
В таких случаях частота сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть увеличены оператором почтовой связи не более чем на 21 календарный день. Оператор почтовой связи обязан информировать пользователей услугами почтовой связи об особенностях оказания услуг связи в труднодоступных населенных пунктах, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно Приложению № к нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, установленным приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к субъектам Российской Федерации с труднодоступными населенными пунктами, в которых в силу временных периодических метеорологических или постоянных природно-климатических причин или в случае недостаточной развитости транспортной инфраструктуры отсутствует регулярное транспортное сообщение, относится Ямало-Ненецкий автономный округ (в разделе «наличие труднодоступных населенных пунктов» в строке № Приложения № «Ямало-Ненецкий автономный округ», отмечены обе графы: круглогодичная труднодоступность населенных пунктов и периодическая (сезонная) труднодоступность населенных пунктов).
При определении контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции суд исходит следующего.
Основанием исковых требований ФИО1 является нарушение контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции в октябре 2020 года.
В соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О наделении статусом административного центра и установлении границ муниципальных образования », действовавшем в спорный период (декабрь 2020 года), муниципальное образование наделено статусом муниципального района с административным центром (ст. 1).
Согласно ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О наделении статусом административного центра и установлении границ муниципальных образования » (с изменениями, внесенными законом автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, законом автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, законом автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, законом автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, законом автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО), действовавшего в спорный период, в составе территории муниципального образования образовано и наделено статусом городского поселения муниципальное образование , с административным центром поселок городского типа Харп (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО).
В силу ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, действовавшего в спорный период, утверждены границы муниципальных образований , Аксарковское, и Белоярское в соответствии с картографическим описанием, приведенным в приложениях, соответственно 2, 3, 4, и 6, к данному Закону (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО).
В соответствии с Законом «Об административно-территориальном устройстве » от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, в пункте 25 раздела № «» приложения «Перечень населенных пунктов, входящих в состав районов » указан .
ДД.ММ.ГГГГ принят Закон №-ЗАО «О преобразовании муниципального образования и муниципального образования путем их объединения и организации местного самоуправления на территории городского округа », в соответствии с которым постановлено преобразовать муниципальные образования путем объединения муниципального образования , входящего в состав в муниципального образования , с муниципальным образованием .
ДД.ММ.ГГГГ принят Закон №-ЗАО «О внесении изменений в Закон «Об административно-территориальном устройстве », согласно ст. 1 которого статья 12 дополнена частью 5 следующего содержания: «В административно-территориальных границах города окружного значения Лабытнанги находится населенный пункт поселок городского типа Харп». Кроме того, указанным законом исключен пункт 25 из раздела № «» приложения «Перечень населенных пунктов, входящих в состав районов ».
В силу п. 5 ст. 1 Закона «О преобразовании муниципального образования и муниципального образования путем их объединения и организации местного самоуправления на территории городского округа » от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование утрачивает статус муниципального образования со дня вступления в силу данного закона.
Таким образом, в спорный период доставки почтовой корреспонденции относился к . К муниципальному образованию стал относиться только после ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О перечне труднодоступных, отдаленных местностей и территорий компактного проживания коренных малочисленных народов Севера в » к труднодоступным и отдаленным местностям в относятся территория и населенные пункты (пункт 4 Приложения № к закону).
Проанализировав положения приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, региональное законодательство , действовавшее в спорный период, суд приходит к выводу о том, что поскольку до ДД.ММ.ГГГГ входил в состав , территория которого относится к труднодоступным, отдаленным местностям , при расчете контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции подлежат применению положения, закрепленные в п. 7 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть скорректированы оператором почтовой связи при оказании услуг почтовой связи в субъектах Российской Федерации с труднодоступными населенными пунктами, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть увеличены оператором почтовой связи не более чем на 21 календарный день.
Таким образом, поскольку на уровне административно-территориального устройства в спорный период входил в , оператор почтовой связи имел право на увеличение контрольного срока доставки письменной корреспонденции на 21 день.
Учитывая изложенное, в спорных правоотношениях подлежат применению контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции, установленные в п. 7 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть 21 календарный день.
Как следует из пояснений истца в его адрес Ленинским районным судом и вым судом простыми письмами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно была направлена почтовая корреспонденция, доставленная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии с приказом Минкомсязи России от ДД.ММ.ГГГГ № срок пересылки почтовой корреспонденции должен был составить не более 21 дня (без учета дня приема) (Пермь – Салехард: 5 календарных дней; Салехард – Лабытнанги: 2 календарных дня; Лабытнанги – Харп: 3 календарных дня, а также допускается увеличение срока не более чем на 21 день); корреспонденция из Ленинского районного суда должна была быть доставлена ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 21 день), из вого суда корреспонденция должна была быть доставлена ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 21 день). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что контрольные сроки пересылки почтового отправления из вого суда нарушены ответчиком на 2 дня. Доказательств обратного, учитывая, что ФИО1 является более слабой стороной, ответчиком не представлено.
Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем признается организация независимо от её организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.
Под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, для разрешения вопроса о возможности применения к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей» помимо факта ненадлежащего оказания услуг необходимо установить получение гражданином таких услуг исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае такие обстоятельства установлены.
Полученная истцом почтовая корреспонденция являлась личной, предназначалась исключительно для личных нужд, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку истец, как получатель, является пользователем услуг почтовой связи, нарушение срока доставки корреспонденции является недостатком услуги, что влечет ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в частности, в виде компенсации морального вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, данный факт является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает доводы истца о том, что нарушением его прав ему причинены нравственные страдания, а также принимает во внимание, что в адрес истца была направлена судебная корреспонденция. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, длительности нарушения (2 дня), степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, считает размер компенсации морального вреда, требуемой истцом, необоснованно завышенным и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истца по претензии не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1 000*50%).
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.
Вместе с тем, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с иском ФИО1 не пропущен на основании следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Кроме сроков давности к срокам защиты гражданских прав относятся претензионные сроки, которые устанавливаются в рамках обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Так, п. 4 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
Подпунктом 2 п. 5 данной статьи установлено, что претензии предъявляются в течение шести месяцев со дня отправки почтового отправления, осуществления почтового перевода денежных средств - по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств.
В силу п. 7 и подп. 2 п. 8 указанной статьи претензия подлежит регистрации оператором связи не позднее рабочего дня, следующего за днем ее получения. Оператор связи в течение 30 дней со дня регистрации претензии обязан рассмотреть ее и проинформировать о результатах ее рассмотрения лицо, предъявившее претензию.
В соответствии с п. 9 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.
Аналогичным образом порядок предъявления претензии, сроки ее рассмотрения урегулированы ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи».
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи»).
Таким образом, только при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.
В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Аналогичная позиция отражена в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что почтовые отправления получены истцом в ноябре 2020 года, а потому о предполагаемом нарушении своего права на своевременное получение корреспонденции истец мог узнать в указанный период, в связи с чем двухлетний срок исковой давности исчисляется с данного периода времени и оканчивается с учетом положений статьи 193 ГК РФ в ноябре 2022 года. Кроме того, из общего срока исковой давности подлежит исключению срок для дачи ответа на претензию.
Таким образом, срок исковой давности для подачи искового заявления ФИО1 в суд не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.
Взыскать с АО «Почта России» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья. П.О. Делидова
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2411/2022 в Ленинском районном суде г. Перми.