К делу № 2-1136/2025
23RS0008-01-2025-001351-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 20 мая 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 312597,57 рублей, 12000 рублей за услуги эксперта, а также 10315 рублей за судебные расходы, а именно за оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2024, около 18 часов 50 минут, на автомобильной дороге, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Honda Elysion», с регистрационным знаком 35 RF 074, №, в нарушении требований п. 1.3, 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Mercedes Benz F230», с госномером №, принадлежащего ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. На момент ДТП ФИО2, в нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 ПДД РФ, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda Elysion, с регистрационным знаком, 35RF 074. В соответствием с заключением эксперта от 15.01.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz F230», с госномером №, составляет 312597 рублей 57 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2024, около 18.50 часов, на автомобильной дороге по адресу: <иные данные> ФИО2, управляя автомобилем «Honda Elysion», с регистрационным знаком №, не застраховавшим свою ответственность по ОСАГО, в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем «Mercedes Benz F230», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 09.09.2024, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Honda Elysion», госномер №-1002106 – ФИО2
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого № 001/C/25 от 15.01.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mercedes Benz F230», госномер № принадлежащего ему на праве собственности, без учета износа, составляет 312697,57 рублей. Данное заключение сторонами не оспаривалось, доказательств суммы ущерба в ином размере суду не представлено.
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2, как с лица, являющегося причинителем вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 312697,57 рублей.
В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта в досудебном порядке в размере 12000 рублей, которые суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 315 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <иные данные> в пользу ФИО1, № года рождения, уроженца <иные данные> <иные данные> зарегистрированного по адресу: <иные данные>, материальный ущерб в размере 312 597 рублей 57 копеек, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 315 рублей, а всего 334 912 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.05.2025 года.
Судья И.В. Пятибратова