Дело №11-24/2023 УИД 48MS0036-01-2022-001353-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при секретаре с/з Семериковой Д.В.,
с участием представителя истца Антипиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Першиной Кристины Павловны на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 05.06.2023 об исправлении описки в определении от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-1423/2022 по иску Першиной Кристины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эльта+» о защите прав потребителей, которым постановлено:
«Во вводной, мотивированной и резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 18.05.2023 по гражданскому делу №2-1423/2022 по иску Першиной Кристины Павловны к ООО «УК Эльта+» о защите прав потребителей, исправить описку, а именно: во вводной части определения считать правильно «рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Таратухиной Юлии Сергеевны о взыскании судебных расходов», в мотивированной части определения от 18.05.2023 считать правильно «Представитель ответчика ООО «УК «Эльта+» Таратухина Ю.С. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Першиной К.П. судебных расходов», в резолютивной части определения от 18.05.2023 считать правильно «Заявление Таратухиной Юлии Сергеевны о взыскании судебных расходов, понесенных по делу по иску Першиной Кристины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эльта+» о защите прав потребителей удовлетворить частично»,-
установил:
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Эльта+» директор Таратухина Ю.С. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Першиной К.П. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Мировой судья по своей инициативе постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Истец Першина К.П. не согласилась с определением суда и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 05.06.2023, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов допустил не описку, а фальсификацию, а именно, не вынес решение по заявлению за подписью Таратухиной Ю.С., а вынес решение по заявлению Комаевой К.Р., о существовании которого истцу неизвестно.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в судебное заседание явилась представитель истца Антипина О.И., которая доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что мировому судье судебного участка № 2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. 10.05.2023 поступило заявление директора ООО «УК «Эльта+» Таратухиной Ю.С. о взыскании судебных расходов (л.д. 18, том 2).
Определением от 10.05.2023 мировой судья назначил судебное заседание для рассмотрения заявления директора ООО «УК «Эльта+» Таратухиной Ю.С. о взыскании судебных расходов на 18 мая 2023 года (л.д. 17, том 2).
Однако при изготовлении мировым судьей определения от 18.05.2023 по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов была допущена описка в вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения и ошибочно указан представитель ответчика, который обратился с заявлением о взыскании судебных расходов - ФИО1, которая при рассмотрении дела представляла интересы ответчика по доверенности, тогда как из материалов дела следует, что с заявлением обратилась директор ООО «УК «Эльта+» ФИО2
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания определения, вынесенного судом по существу спора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировым судьей была исправлена описка в определении суда от 18.05.2023 только в указании ФИО представителя ответчика, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения судом не допущено, то оснований для отмены или изменения определения по доводам частной жалобы не имеется.
В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 333 - 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 05.06.2023 об исправлении описки в определении от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-1423/2022 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эльта+» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.С. Фролова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 года.