Решение по делу № 2-960/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-960/2023

50RS0024-01-2023-001879-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри», обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Колибри»о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 93). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ... Коммерческий банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО 1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 207 000 руб. под 19%, 17%, 15% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда ... от ... (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол ... от ...) ... между АО КБ «Интерпромбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент), и ООО «Колибри» (ессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ... (в редакции дополнительных соглашений ... от ... и ... от ... (далее - договор уступки, договор цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки объем прав требований, переданных от цедента цессионарию, определен приложениями 1-25 к договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 руб. (платежные поручения ... от ... и ... от ...).

ООО «Колибри» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207 516,50 руб., из которых:

- 112 207,62 руб. - задолженность по основному долгу;

- 48 810,88 руб. - задолженность по процентам;

- 38 663,09 руб. - пени по просроченному основному долгу;

- 7 834,92 руб. - пени по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 207 516,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 275,17 руб.;

2) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

3) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 94).

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- анкетой-заявлением ФИО 1 на получение потребительского кредита/кредитной карты (л.д. 30-31);

- индивидуальными условиями кредитования с использованием кредитной карты, заключенными между Коммерческим банком «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ФИО 1 о предоставлении кредита в сумме 207 000 руб., под 19%, 17% годовых, с взиманием неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 32-34);

- выпиской по счету (л.д. 38-63);

- расчетом задолженности (л.д. 64-67).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки объем прав требований, переданных от цедента цессионарию, определен приложениями 1-25 к договору уступки (л.д. 24-27).

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 28).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность по состоянию на ..., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 64-67), выпиской по счету (л.д. 38-63), исковые требования ООО «Колибри» в части взыскания задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным ООО «Колибри» расчетом задолженности по кредиту и процентам, пени, который судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, пени, не опровергнут и не оспорен

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ... по кредитному договору .../ФПК от ... в сумме 207 516,50 руб., из которых:

- 112 207,62 руб. - задолженность по основному долгу;

- 48 810,88 руб. - задолженность по процентам;

- 38 663,09 руб. - пени по просроченному основному долгу;

- 7 834,92 руб. - пени по просроченным процентам, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 17% годовых за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 275,17 руб. (л.д. 72).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Колибри» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» по кредитному договору ... от ...:

- задолженность по состоянию по состоянию на ... по кредитному договору .../ФПК от ... в сумме 207 516,50 руб., из которых:

- 112 207,62 руб. - задолженность по основному долгу;

- 48 810,88 руб. - задолженность по процентам;

- 38 663,09 руб. - пени по просроченному основному долгу;

- 7 834,92 руб. - пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5 275,17 руб., а всего взыскать 212 791,67 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 112 207,62 руб., начиная с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам в сумме 48 810,88 руб. и основному долгу в сумме 112 207,62 руб., начиная с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина