РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Муравленко 22 сентября 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-460/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам ФИО1, Администрации города Муравленко о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 22.01.2020 между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО7 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 690 000 рублей сроком на 84 месяца под 9,7% годовых под залог недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взятые на себя обязательства Банк исполнил, Заемщик же неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 25.07.2022 по 27.02.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 311 875 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 17 962 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 293 912 рублей 84 копейки. Заемщик ФИО2 умерла, по имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договора № от 22.01.2020, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 25.07.2022 по 27.02.2023 (включительно) в размере 311 875 рублей 41 копейка, обратить взыскание на предмет залога – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 091 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер в декабре 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГ.
Определением Муравленковского городского суда от 24 июля 2023 года к участию в дела в качестве соответчика привлечена Администрация города Муравленко.
Представитель ответчика Администрации города Муравленко в судебное заседание не явился, предоставили заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении представитель ответчик указала, что признают исковые требования истца в полном объеме.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 18 318 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам ФИО1, Администрации города Муравленко о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с Администрации города Муравленко в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.01.20209 года в размере 311 875 (триста одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 318 (восемнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 51,1 квадратный метр, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2 091 200 (два миллиона девяносто одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА