Дело № 1-289/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 12 декабря 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника (адвоката) Байгановой Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в ПАО «Мечел» подручным сталевара, военнообязанного, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак У №, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, не имея разрешения, сел за управление указанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение. После чего, двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение тротуара, расположенном около <адрес> и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен в размере 150 000 рублей, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в его отношении уголовного дела, в связи с примирением сторон, фактические обстоятельства дела, квалификацию его деяния не оспаривает, вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинения потерпевшему принесены, материальный и моральный вред он возместил.

Защитник подсудимого – адвокат Байганова Г.С. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержала, поскольку все требования закона для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела потерпевший заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного статьями 25, 239 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль Лада 211540, г/н №, оставить по принадлежности у потерпевшего, освободив последнего от его ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись В.В. Мяготин

Копия верна, судья:

Секретарь:

Постановление НЕ вступило в законную силу, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде <адрес> в деле №.

Судья: