Дело № 1-114/2023
УИД 23RS0038-01-2023-000930-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст. Отрадная 10 июля 2023 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Синициной М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., с участием потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Огановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, со слов женатого, военнообязанного, со слов работающего по частному найму, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
09.05.2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находился на территории домовладения № по <адрес>, по месту своего проживания, где употреблял спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4
В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение молочной продукции, принадлежащей ФИО1, хранящейся в багажнике автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № № rus. на территории домовладения № по <адрес>.
Далее, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, прибыл к домовладению № по <адрес> и проник на территорию указанного домовладения.
После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 47 минут, путем свободного доступа, из багажника автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак М 156 AT, 23 rus., который находился во дворе указанного домовладения, совершил тайное хищение молочной продукции, а именно: масла сливочного весом 3 килограмма общей стоимостью 1800 рублей, домашнего сыра «Чечел косичка» в количестве 8 килограммов общей стоимостью 2 613 рублей 30 копеек, и домашнего сыра «Чечел нитка» в количестве 2 килограммов общей стоимостью 903 рубля 30 копеек, принадлежащих ФИО5, чем причинил последней материальный ущерб в общей сумме 5 316 рублей 60 копеек, который является для последней значительным.
После совершения преступления, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, т.к. ей полностью возмещен материальный ущерб, подсудимый принес ей свои извинения, тем самым по ее мнению подсудимый загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшего заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как ее подзащитный не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п. 1 ч. 1 ст. 381 УПК РФ), которое согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечёт отмену приговора.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. Подсудимый характеризуется с отрицательной стороны по месту жительства.
В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего - не применялись.
От потерпевшего в судебное заседание предоставлено письменное заявление, в котором она указывает, что причиненный вред и материальный ущерб, причинённый подсудимым возмещён в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.
ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: оптически диск «Smartbuy CD-R 80 min 700 Mb», содержащий файл с видеозаписью от 09.05.2023 года по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев