Дело № 5-8/2023 (5-1064/2022)

УИД 52RS0009-01-2022-005388-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

24 января 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроен, женатого, на иждивении двое детей <дата> и <дата> г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем GEELY с государственным регистрационным № в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате наезда по заключению СМЭ № от <дата> пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушений признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, просил не применять к нему санкцию, связанную с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия подтвердил, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не применять к нему санкцию, связанную с лишением права управления транспортным средством. Указал, что после ДТП ФИО1 оказал ему помощь, доставил в травмпункт и вызвал ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России по г.Арзамасу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата>, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что он <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес> управляя автомобилем GEELY с государственным регистрационным № в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Определением № от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с КУСП №, № от <дата>, в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что <дата> в 20:30 на <адрес> путь <адрес>А не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, произошедшего в <адрес> <дата> в 20 часов 32 минуты. На данной схеме обозначены траектории движения автомобиля Geely под управлением ФИО1

В соответствии со сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, произошедшем <дата> в 20:32 в <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем GEELY с государственным регистрационным № и пешехода ФИО2; у автомобиля GEELY повреждено зеркало заднего вида слева.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и фотоматериалов к нему следует, что ДТП произошло в темное время суток, при пасмурной погоде.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, <дата> в 20:30 он шел домой с <адрес>; он перешел проезжую часть и как только вступил на обочину поскользнулся и упал; сразу после этого рядом остановилась машина и водитель предложил мне помощь; водитель привез ФИО2 в травмпункт больницы им.Владимирского, где ему была оказана разовая помощь. На вопросы судьи пояснил, что такие объяснения он дал, поскольку был в шоковом состоянии после падения, на самом деле обстоятельства произошедшего помнит плохо.

Исходя из письменных объяснений ФИО1 от <дата> следует, что <дата> в 20:30 он управляя автомобилем GEELY с государственным регистрационным № двигался по <адрес> он не заметил пешехода на пешеходном переходе и задел его зеркалом, после чего пешеход упал; ФИО1 остановился, вышел из машины, поинтересовался состоянием пешехода и отвез его в травмпункт больницы им.Владимирского.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1», действительное до <дата>, владеет автомобилем GEELY с государственным регистрационным №. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. <дата> ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено.

В соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состоянии транспортного средства от <дата>, у автомобиля GEELY с государственным регистрационным № повреждено левое зеркало заднего вида.

Исходя из извещения о раненом в ДТП, <дата> в ГБУЗ НО ГБСМП им.Владимирского доставлен ФИО2 <дата> г.р. Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у ФИО2 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица; ссадины левой кисти; данные повреждения могли быть получены в результате наезда транспортным средством на пешехода ФИО2; данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью; возможность получения повреждений <дата> не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения: темное время суток, дождливая погода; личность виновного: трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи (женат, двое детей), ранее привлекался к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: <***> в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, расчетный счет: <***>, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова