РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре Останковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка И., что подтверждается Свидетельством о смерти серия II-CT №, выданным отделом по Заларинскому району Управления службы ЗАГС Иркутской области 07 декабря 2009 года. Факт родственных отношений между ними подтверждается Свидетельствами о его рождении - ФИО1, и его матери - И. изменившей фамилию по вступлению в брак на К. (справка о заключении брака № от 13.12.2021 г.). После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно постановлению № от 14.02.2011 «Об изменении почтового адреса <адрес> в связи с инвентаризацией жилого фонда на территории Заларинского МО был изменен адрес жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный выше объект недвижимости принадлежал его бабушке - И.. на основании договора купли-продажи, со слов его матери. Однако сам договор купли-продажи представить суду не представляется возможным, поскольку он был утерян. При жизни его бабушка И.. завещала свое домовладение ему, ФИО1, что подтверждается завещанием от 09.01.1984 года, удостоверенным государственным нотариусом Заларинской государственной нотариальной конторы. После смерти бабушки они стали с матерью проживать в данном доме и о том, что она завещала ему свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> он не знал. Оформлением документов после ее смерти никто не занимался. В октябре 2021 года, когда они стали наводить в доме порядок, в кладовой были найдены документы бабушки, в том числе и завещание от 09.01.1984 года на его имя. После чего он сразу же обратился к нотариусу Р. для вступления в наследство, однако ему было устно отказано в этом, поскольку он пропустил установленный законом срок для вступления в наследство и было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Поскольку на протяжении всего периода владения и пользования спорным домом он не знал о наличии завещания, то ранее не мог обратиться к нотариусу. Просил суд восстановить истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, открывшегося 29.10.1994 года, состоящего из: жилого дома, общей площадью 37,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при этом поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ КУМИ МО «Заларинский район» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ему известны и понятны.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, открывшегося 29.10.1994 года, состоящего из: жилого дома, общей площадью 37,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко