№ 12-222/2023
РЕШЕНИЕ
г. Киров 25 августа 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,
при секретаре Медведевой М.А.,
с участием представителя потерпевшей ФИО1, по доверенности ФИО5
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4046 от 29.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4046 от 29.06.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение от 29.06.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы потерпевшая указывает, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение, не приняты во внимание доводы потерпевшей стороны и её мужа ФИО4, отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО9 должным образом не мотивировано, проигнорирован как сбор, так и имеющиеся доказательства вины последнего.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал жалобу. ФИО9, лицо, вынесшее обжалуемое решение в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное дело.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.Как следует из представленных материалов, {Дата} около 04 часов 00 минут у ФИО1 в помещении бара «Don’t Worry Papa Bar» по адресу: г. Киров, {Адрес} возник конфликт с сотрудниками, в ходе которого ФИО1 были нанесены побои.
В соответствии с обжалуемым определением при выходе из бара на улице ФИО1 предприняла попытку осуществить видеозапись участников вышеуказанного конфликта ФИО9, который попросил последнюю не снимать его на видео, так как он был против использования данной видеозаписи без его согласия.
При этом, как утверждает ФИО1, ФИО9, желая остановить видеосъемку, не имея на то полномочий, против воли потерпевшей выхватил у ФИО1 из рук телефон, забрав его себе и впоследствии оставив его у администратора.
Материалы дела содержат объяснения ФИО1, ФИО4, рапорт сотрудника полиции, ФИО6, протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и ФИО6, объяснения ФИО9, ФИО7, ФИО8
В результате оценки указанных доказательств УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4046 от 29.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
В то же время в обжалуемом определении не дана оценка всем доводам ФИО1 Так, в определении должностное лицо констатирует обстоятельства, описанные в объяснении ФИО9 и оставляет без внимания объяснения ФИО1 и ФИО4 о завладении ФИО9 телефона ФИО1 Обжалуемое определение не содержит анализа обстоятельств, послуживших основой для вывода о том, что объяснения ФИО1 и её мужа не соответствуют действительности, данные факты должностным лицом проигнорированы.
Более того, должностным лицом не предприняты меры к изъятию и осмотру видеозаписи, в ходе осуществления которой между ФИО1 и ФИО9 возник конфликт.
Следовательно, суд соглашается с заявителем жалобы, что проверка проведена не полно, не проведены все необходимые проверочные мероприятия.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано мотивированным и обоснованным, поскольку как само определение, так и проведенная проверка не отвечают требованиям КоАП РФ.
В связи с изложенным, определение УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4046 от 29.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а материал проверки возвращению на новое рассмотрению в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4046 от 29.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, - отменить.
Материал проверки КУСП-2 № 14972 от 04.06.2023 вернуть в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Фуфачев