ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Лутохина Р.А.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Альтернатива» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.
Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Учитывая, что данном случае цена иска составляет 46 482,35 руб., размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., в силу чего Хорошевскому районному суду г. Москвы заявленные требования не подсудны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 п. 1 п.п. 2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Альтернатива» к ФИО1 о возмещении ущерба.
Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных исковых требований необходимо обратиться на судебный участок.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Р.А. Лутохина