Гражданское дело № 2-1311/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001201-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 11.07.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кинофокс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах обратилось с иском к ООО «Кинофокс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что 21.04.2023 проведено внеплановое мероприятие в отношении ООО «Кинофокс», оказывающего услуги по показу фильмов в кинозалах потребителям в кинотеатре, расположенном по адресу: ***. В ходе проверки обнаружено, что в помещении кинотеатра по указанному адресу не представлена информация следующего содержания: вывеска с указанием адреса кинотеатра, контактных телефонов, адреса сайта в сети Интернет; в зоне кассового обслуживания не размещены для ознакомления потребителей до приобретения билета тексты Правил оказания услуг по показу фильмов в кинозалах и связанных с таким показом услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2021 № 1338, Правил работы кинозалов ООО «Кинофокс», локальные акты, принятые демонстраторами фильмов, информация о порядке рассмотрения претензий с указанием адреса электронной почты и (или) почтового адреса для направления претензий, о продолжительности времени демонстрации рекламных материалов и материалов информационного характера, показ которых осуществляется перед демонстрацией фильмов.

Истец просил признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей бездействие ООО «Кинофокс» по непредоставлению на вывеске и в зоне кассового обслуживания вышеуказанной информации, обязать ответчика прекратить указанные противоправные бездействия путем размещения вышеуказанной информации на вывеске и в зоне кассового обслуживания кинотеатра Кинофокс по адресу: г***, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей в десятидневный срок с момент вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности ФИО1 заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку кинотеатр Кинофокс прекратил осуществление своей деятельности по адресу: ***

Представитель ответчика ООО «Кинофокс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что кинотеатр по указанному адресу в настоящее время не работает, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды нежилого помещения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска заявлен представителем истца ФИО1 непосредственно в судебном заседании. Доверенность от 09.01.2023, выданная ФИО1 на представление интересов Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в судах общей юрисдикции, содержит, в том числе полномочие на отказ от исковых требований. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, о чем отобрана подписка.

Отказ истца от заявленных в настоящем деле исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кинофокс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах в интересах неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Кинофокс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-1311/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кинофокс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало