Дело № 5-4/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000019-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, трудоспособного, военнообязанного, работающего по найму, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося 22.11.2022 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2023 года в 20 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащийся на основании постановления Обливского районного суда Ростовской области от 25.11.2022 года в камере № 4 ИВС МО МВД России «Обливский» по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина, д. 30, препятствовал проведению в отношении него обыска, на требование перейти в другую камеру ИВС ответил отказом, отталкивая при этом сотрудников полиции, выражаясь в их адрес нецензурной бранью.

В ходе судебного заседания ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что плохо помнит произошедшее, так как был спросонья, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении им правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 38 от 21.01.2023 года, согласно которому, 14.01.2023 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь под стражей в ИВС МО МВД России «Обливский» отказался выполнить требование сотрудников полиции, необходимых для производства полного обыска и проведения осмотра технической укрепленности камеры ИВС;

- рапортом начальника ИВС МО МВД России «Обливский» ФИО5 от 14.01.2023 года, а также аналогичными по содержанию рапортами старшего сержанта полиции ФИО6, младшего сержанта полиции ФИО7, подполковника внутренней службы ФИО8, капитана полиции ФИО9, капитана полиции ФИО10, подполковника полиции ФИО11, поданными на имя начальника МО МВД России «Обливский», из которых следует, что 14.01.2023 года в 20:20 в ходе проведения обысковых мероприятий подозреваемых и обвиняемых в камере № 4 ФИО1 стал вести себя агрессивно, препятствовал проведению обысковых мероприятий и личного досмотра, на требования прекратить свои действия не реагировал, отказался перейти в свободную камеру;

- постановлением судьи Обливского районного суда Ростовской области от 25.11.2022 года об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражду до 19.01.2023 года;

- объяснением ФИО1 от 14.01.2023 года, из содержания которого следует, что 14.01.2023 года в 20:20 он препятствовал проведению сотрудниками полиции обысковых мероприятий и личного досмотра, отказался перейти в свободную камеру.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу положений ст. 34 названного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

Личный обыск подозреваемых или обвиняемых производится работниками места содержания под стражей.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 сожительствует, на иждивении имеет двоих малолетних детей: <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание ФИО1 своей вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что отражено в справке на физическое лицо, отсутствие у ФИО1 в настоящее время источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, полагая, что такое административное наказание будет отвечать его целям.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 21.01.2023 года.

Контроль за исполнением постановления возложить на МО МВД России «Обливский».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2023 года.

Судья