Решение по делу № 2[1]-527/2022 от 17.01.2023 | Ясненский районный суд (Оренбургская область)

КОПИЯ

УИД 56RS0044-01-2022-000788-16

№ 2-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 17 января 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика ООО «ГКУ» и ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании ЖЭУ-3 «Асбестовиков» о взыскании незаконно удержанных средств по исполнительным документам, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО3 обратились в Ясненский районный суд с иском к ООО «Городское коммунальное управление (далее по тексту ООО «ГКУ»), ограниченной ответственностью управляющей компании ЖЭУ-3 «Асбестовиков» (далее ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков») с иском о взыскании незаконно удержанных средств по исполнительным документам, а также штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, указав, что решением Ясненкого районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу №(1)-16/2020 с ФИО4 О6 в пользу ООО «ГКУ» взыскана задолженность по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 46 162 рубля 40 копеек, пеня в размере 7 219 рублей 76 копеек, всего в общей сумме 53 382 рубля 16 копеек в равных долях с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 43 копейки в равных долях с каждого; с ФИО3 в пользу ООО «ГКУ» взыскана задолженность по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 9068 рубля 87 копеек, пеня в размере 2744 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 12212 рублей 90 копеек.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от дд.мм.гг.., Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гг.. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, жалобы ФИО1- без удовлетворения.

дд.мм.гг. по вышеуказанному делу Ясненским районным судом выданы исполнительные листы ФС № (в отношении ФИО1), ФС № ( в отношении Ф.И.О6), ФС № ( в отношении ФИО3) о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в пользу взыскателя ООО «ГКУ».

Истцы ФИО1 и ФИО3 полагают, что судебные решения вынесены в связи с предоставлением ответчиками в суд ложных сведений о наличии задолженности у истцов, в том числе в предоставленных платежных документах, в связи с чем с них незаконно удержаны денежные средства, а именно : в размере 19 735 рублей 30 копеек с ФИО1, в размере 12 212 рублей 90 копеек с ФИО3

Истцы ФИО1 и ФИО3 просят суд взыскать с ООО «ГКУ» незаконно удержанные денежные средства по исполнительным листам в размере 19 735 рублей 30 копеек в пользу ФИО1, в размере 12 212 рублей 90 копеек в пользу ФИО3, взыскать с ООО «ГКУ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 9 867 рублей 65 копеек, в пользу ФИО3 в размере 6 106 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в связи с незаконными действиями ответчиков по взысканию коммунальных платежей, ему причинен значительный ущерб, так как денежные средства удерживались из его пенсии, что он полагает недопустимым. Его покойная супруга тоже переживала из-за неправомерного взыскания коммунальных услуг, поэтому много болела. Его сын ФИО3 также переживал из-за взысканий с него по исполнительным листам, звонил ему и ругался по этому поводу. Считает, что именно из-за ложных сведений о наличии задолженности, представленных в 2020 году в суд ответчиками с его пенсии были незаконно удержаны деньги, а также из зарплаты его сына ФИО3

Представитель ответчиков ООО «ГКУ» и ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность по исполнительным листам взыскана с истцов по решению суда от 26.05.2020г. в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Решение было неоднократно обжаловано истцом ФИО1, вступило в законную силу, исполнительные листы были получены на законных основаниях и предъявлены в отношении ФИО1 в Пенсионный Фонд РФ, так как оня является пенсионером. В отношении ФИО3 – в службу судебных приставов. Исполнительные личты были отозваны в связи с полными погашением задолженности. Доказательств незаконности взыскания данных задолженностей истцами в суд не представлено, правовые основания для возложения ответственности на ответчиков по данным требованиям отсутствуют.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте и дате судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Ясненкого районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу №(1)-16/2020 с ФИО4 О6 в пользу ООО «ГКУ» взыскана задолженность по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 46 162 рубля 40 копеек, пеня в размере 7 219 рублей 76 копеек, всего в общей сумме 53 382 рубля 16 копеек в равных долях с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 43 копейки в равных долях с каждого; с ФИО3 в пользу ООО «ГКУ» взыскана задолженность по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 9068 рубля 87 копеек, пеня в размере 2744 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 12212 рублей 90 копеек.

дд.мм.гг. по вышеуказанному делу Ясненским районным судом выданы исполнительные листы ФС № (в отношении ФИО1), ФС № (в отношении Ф.И.О6), ФС № ( в отношении ФИО3) о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в пользу взыскателя ООО «ГКУ».

Требования истцов основаны на том, что по указанным исполнительным листам с них незаконно удержаны денежные средства в размере 19 735 рублей 30 копеек с ФИО1, в размере 12 212 рублей 90 копеек с ФИО3

Исполнительный лист ФС № (в отношении ФИО1) предъявлен взыскателем ООО «ГКУ» для принудительного исполнения в ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области, исполнительный лист ФС № ( в отношении ФИО3) предъявлен для принудительного исполнения в ГУ ФССП по Владимирской области по месту нахождения должника.

Из сведений, представленных ОПФР по Оренбургской области от дд.мм.гг.. следует, что за период с ноября 2020г. по декабрь 2020г. пенсия по старости ФИО5 выплачивалась в полном размере. Удержания на основании исполнительного листа ФС № производилсь с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г в пользу взыскателя ООО «ГКУ» в общей сумме 15 788,24 руб.(3 947,06 руб. ежемесячно). Производство удержаний прекращено на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного листа.

Согласно справкам Формы № от дд.мм.гг.., представленным в материалы дела истцом ФИО1, ежемесячный размер страховой пенсии по старости ФИО1 за указанный период составляет 19 735,50 руб., ежемесячная сумма удержания по исполнительному листу по делу №(1)-16/2020 составляет 3 947,06 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства по исполнительным листам ФС № (в отношении ФИО1), ФС № ( в отношении ФИО3) взысканы на основании судебного решения – решения Ясненкого районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. по гражданскому делу №(1)-16/2020, вступившему в законную силу дд.мм.гг..

Указанным решением суда рассмотрены, признаны обоснованными и удовлетворены исковые требования ООО «ГКУ» о взыскании с ФИО4 О6 задолженности по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с ФИО3 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Этим же решением в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «ГКУ» о признании необоснованным ежегодное повышение тарифов, обязании произвести перерасчет и возвратить переплату за коммунальные услуги за период за период с января 2013 года по октябрь 2018 года, компенсации морального вреда и исключении долга из платежных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств, взысканных по исполнительным листам, выданным по решению суда. Вступившему в законную силу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, производных от основных исковых требований, о взыскании штрафа в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона истцами не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих доводы о том, что ответчиками не правомерно удержаны денежные средства по исполнительным листам, выданным на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы ответчика ФИО1 о недопустимости осуществления взыскания по исполнительным листам путем направления исполнительного документа в Пенсионный Фонд РФ, суд признает несостоятельным, так как частью 1 статьи 101 Закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, положения Закона об исполнительном производстве позволяют обращать взыскание на пенсию за исключением указанных выше видов с производством удержаний в размере до 50% пенсии при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО3 к ООО «Городское коммунальное управление», ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании ЖЭУ-3 «Асбестовиков» о взыскании незаконно удержанных средств по исполнительным документам, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись

Решение в окончательной форме вынесено 20 января 2023 года

Судья подпись