Судья ФИО1 Дело ....
УИД 16RS0....-16
....
Учет ....г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 21 июня 2023 г., которым постановлено:
апелляционную жалобу на решение от 19 апреля 2023 г. по данному делу возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.
Дополнительным решением Советского районного суда г. Казани от 6 июня 2023 г. ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о признании действий умышленными, противоправными, направленными против наследодателя, его последней воли, против прав и законных интересов иных наследников и способствующими увеличению причитающегося наследства отказано.
7 июня 2023 г. представителем истца ФИО1 – ФИО5 в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба.
Судья вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным. Полагает, что процессуальный срок на обжалование решения и дополнительного решения истцом не пропущен. Просит определение суда отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что подателем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции согласиться с данными выводами не может.
В соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В случае вынесения судом дополнительного решения (ч. 4 ст. 1, ст. 201 ГПК РФ) срок на апелляционное обжалование основного решения и дополнительного решения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного решения.
С учетом того, что дополнительное решение суда вынесено 6 июня 2023 г., а апелляционная жалоба представителем истца ФИО1 – ФИО5 на решение суда первой инстанции была подана 7 июня 2023 г., следовательно, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Таким образом, оспариваемое определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Казани от 21 июня 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО1 – ФИО5 направить в Советский районный суд г. Казани для выполнения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья