Дело № 2-1220/2023
УИД 79RS0002-01-2023-001320-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании права на назначение пенсии досрочно, включении периодов в специальный стаж, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на назначение пенсии досрочно, включении периодов в специальный стаж. Свои требования мотивировала тем, что с мая 2021 года у нее возникло право на назначение пенсии по старости в связи с тем, что она имеет специальный педагогический стаж более 25 лет. Считает, что незачет в стаж периодов с 01.09.1996 по 15.12.2000 неправомерен.
Просила суд: 1) Включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно периоды работы в должности педагога-психолога в школе №: с 01.09.1996 по 15.12.2000; с 04.12.2006 по 16.12.2006, с 01.04.2011 по 22.04.2011 и с 05.11.2013 по 15.11.2013; 2)Признать право на назначение досрочно страховой пенсии по старости с 01.09.2021.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, требования дополнила. Просила суд: 1) признать решение ответчика от 05.05.2022 № незаконным в части отказа включить в стаж периоды с 01.09.1996 по 15.12.2000; с 19.04.2004 по 30.04.2004, с 04.12.2006 по 16.12.2006, с 01.04.2011 по 22.04.2011 и с 05.11.2013 по 15.11.2013 и отказа в назначении пенсии; 2) Включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно периоды работы в должности педагога-психолога в школе №: с 01.09.1996 по 15.12.2000; с 19.04.2004 по 30.04.2004, с 04.12.2006 по 16.12.2006, с 01.04.2011 по 22.04.2011 и с 05.11.2013 по 15.11.2013; 3) Признать право на назначение досрочно страховой пенсии по старости с 01.09.2021.
Суду пояснила, что ФИО3 работала в школе с углубленным изучением трудовых дисциплин, с трудными детьми. Опрошенный в суде свидетель пояснил, что школа № имела свою специфику, в этой школе учились трудные подростки. 3 дня дети учили общеобразовательные дисциплины, а 3 дня трудовые. ФИО3 помимо работы педагога-психолога вела уроки культуры речи и общения в 7-8 классах. В расчетках истца указано, что она учитель, а эта должность предполагает льготный стаж. Помимо этого истец выполняла работу классного руководителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с измененными требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что не возражает включить в льготный стаж только периоды обучения на курсах повышения квалификации. Для учета льготного стажа работа должна быть в определенных учреждениях и определенных должностях. Школа в которой работала истец не указана в Списке. Для льготного стажа работа должна вестись в коррекционных школах, но школа № не относится с таким. Классное руководство не является основанием для включения этого периода в льготный стаж. ФИО3 не занимала штатную должность учителя, поэтому указание в расчетных листах должности учитель не означает, что истец была учителем.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30).
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Федерального закона Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список и Правила по Постановлению №781);
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее Список и Правила по Постановлению №1067);
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее Список по Постановлению № 463).
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 ФИО3 обратилась в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО" с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. Решением пенсионного органа от 05.05.2022 № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа (специальный стаж составил 21год 8дней).
В специальный стаж в льготном исчислении не включены несколько периодов.
Так не включен в специальный стаж период работы истца с 15.08.1996 по 15.12.2000 (4года 4месяца 1день) в должности психолога, педагога-психолога МОУ школа № с углубленным трудовым обучением, педагога-психолога в МОУ Центр образования (17.01.2000 школа № переименована в МОУ Центр образования).
Помимо этого не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 19.04.2004 по 30.04.2004 (12 дней), с 04.12.2006 по 16.12.2006 (13дней), с 11.04.2011 по 22.04.2011 (12 дней), с 05.11.2013 по 15.11.2013 (11дней).
Из устава МОУ «Школа № с углубленным трудовым обучением» следует, что школа осуществляет образовательный процесс по общеобразовательным программам двух ступеней образования: основное общее образование и среднее общее образование (п.17). С учетом интересов родителей по согласованию с учредителем в школе могут открываться классы компенсирующего обучения, а так же специальные (коррекционные) классы для обучающихся с отклонением в развитии (п.36).
В судебном заседании опрошен свидетель, ФИО6, которая суду пояснила, что знакома с ФИО3. Они вместе работали в школе №. Истец работала психологом, так же она вела уроки культуры общения, кружок и классное руководство. В школе обучались дети с девиантным поведением, трудные подростки, которые не могли усваивать общеобразовательную программу по разным причинам. По окончании школы они получали профессию, так же изучали общеобразовательные предметы. В 2000г. школа стала называться «Центр образования». Уроки культуры речи и общения были как совместительство у ФИО3 и еще кружок она вела.
Согласно пункту 11 Правил по Постановлению № работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и представление им пенсии за выслугу лет, предусмотренное в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 869-О-О).
Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (Определение Конституционного суда РФ N 392-О).
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанным выше Списком и Правилами по Постановлению N781, предусмотрена работа с детьми, имеющими отклонения в развитии полный рабочий день при выполнении нормы рабочего времени на полную ставку в специальном коррекционном учреждении, где все воспитанники имеют ограничения по состоянию здоровья или страдают отклонениями в развитии. Указанные учреждения, предусмотрены в пункте 1.5 Списка и соответствуют Типовому положению о специальном коррекционном образовательном учреждении. МОУ школа №, а в дальнейшем и МОУ «Центр образования» не относятся к указанным коррекционным учреждениям.
Следовательно, период работы ФИО3 не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Суд не может согласиться с утверждением представителя истца о том, что должность истца и учреждение включены в Список по Постановлению №1067, следовательно, период ее работы включается в специальный стаж
В спорный период применялись Список по Постановлению №463 и Список по Постановлению №1067. Список по Постановлению № 463 не предусматривал должностей психолог, педагог-психолог.
Согласно Списку по Постановлению №1067 вступившему в силу с 1 ноября 1999г., в наименовании должностей имеется должность педагога-психолога. Однако указанная должность в перечень должностей, работа в которой учитывается при исчислении специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости была впервые введена Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2001г. N79 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999г. №1067, с одновременным внесением изменений в Правила по Постановлению №1067.
Так в силу п.3 Правил по Постановлению N 1067 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.02.2001 №79) работа в качестве педагога - психолога засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в учреждениях социального обслуживания (пункт 13 раздела "Наименований учреждений" Списка).
Таким образом, спорный период работы истца не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании Списка по Постановлению №1067.
Доводы представителя истца о том, что в спорный период истец проводила коррекционную работу с детьми с отклонениями в развитии, преподавала дисциплину культура речи и общения, была классным руководителем не являются основанием для отнесения учреждения, в котором работала ФИО3 к перечню учреждений, предусмотренных пунктами 1.3, 1.5, 1.11, 1.13 раздела "Наименование учреждений" Списка по Постановлению №781.
Обязательным условием зачета работы в должности педагога-психолога в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является не просто работа с указанными детьми, а ее осуществление в конкретных образовательных учреждениях, поименованных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела "Наименование учреждений" Списка по Постановлению №781.
Проведение истцом психолого-педагогического сопровождения детей с отклонениями в развитии не свидетельствуют об изменении профиля образовательного учреждения и об особом характере деятельности истца, дающем право на включение спорных периодов в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Должность ФИО3 указана правильно и соответствует должностям указанным в Списках.
Иными словами, тождественность работы с должностями, включенными в Список по Постановлению N 781, можно устанавливать при наличии определенных условий лишь в том случае, если должность, которую занимал работник, не поименована в Списке по Постановлению N 781. Истец же занимала должность педагога-психолога, которая поименована в Списке по Постановлению N 781, и в данной ситуации, необходимо учитывать требования пункта 11 Правил по Постановлению N 781.
Поэтому ссылка представителя истца о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера работы той работе (должности), которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежит отклонению.
Не подлежит принятию судом и довод представителя истца о том, что в школе № предполагалось обучение детей в специальных (коррекционных) классах для обучающихся с отклонением в развитии.
Уставом школы, помимо основного общего образования, предусматривается обучение детей в специальных (коррекционных) классах, по программам специальных (коррекционных) образовательных учреждений при наличии учащихся с ограниченными возможностями здоровья (п.36).
Однако Списком и Правилами по Постановлению N 781 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено педагогам - психологам, работающим в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии. Школа № к таким учреждениям не относилась, правовых оснований для включения спорного периода работы истца в специальный стаж не имеется.
Выделяя в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости педагогов-психологов, осуществляющих свою профессиональную деятельность в учреждениях для детей-сирот, специальных коррекционных учреждениях, для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, законодатель учитывал характер и особенности выполняемой ими работы, при этом такой льготой педагогов-психологов общеобразовательной школы не наделил.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. № 88-1680/2023.
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 (в редакции от 04.03.2021) при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Согласно представленным документам ФИО3 по направлению работодателя находилась на курсах повышения квалификации: с 19.04.2004 по 30.04.2004 (12 дней), с 04.12.2006 по 16.12.2006 (13дней), с 11.04.2011 по 22.04.2011 (12 дней), с 05.11.2013 по 15.11.2013 (11дней).
Указанные периоды необоснованно не включены в специальный стаж истца в льготном исчислении.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика включить указанные периоды в стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При этом специальный стаж ФИО3 в льготном исчислении составит 21 год 1 месяц 26дней (21-0-8 + 0-1-18 (12+13+12+11)).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.
Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.
Из материалов дела следует, что ФИО3 22.04.2022 обратилась в учреждение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии. В соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 01.09.2021.
Однако на 22.04.2022 у неё не было права на досрочную пенсию, так как её льготный стаж был менее 25 лет. Даже с учетом включения в специальный стаж работы истца спорных периодов, специальный стаж составляет 21 год 1 месяц 26дней. Таким образом, в удовлетворении требований о назначении истцу пенсии с 01.09.2021 необходимо отказать. Следовательно, ФИО3 необходимо вновь обратиться к ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами, подлежащими представлению с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Решение Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО от 05.05.2022 № необходимо признать незаконным в части не включения в специальный стаж ФИО3 периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Ответчика необходимо обязать включить в стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 19.04.2004 по 30.04.2004 – 12 дней, с 04.12.2006 по 16.12.2006 – 13дней, с 11.04.2011 по 22.04.2011 – 12 дней, с 05.11.2013 по 15.11.2013 – 11дней.
Отказать в удовлетворении требований: о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы в должности педагога-психолога в школе №: с 01.09.1996 по 15.12.2000; о признании права на назначение пенсии досрочно с 01.09.2021.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (2 нематериальных требования удовлетворены частично, из 3-х заявленных).
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании права на назначение пенсии досрочно, включении периодов в специальный стаж, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 05.05.2022 № в части не включения в специальный стаж ФИО3 периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН <***>) включить ФИО3 (паспорт №) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
с 19.04.2004 по 30.04.2004 – 12 дней, с 04.12.2006 по 16.12.2006 – 13дней, с 11.04.2011 по 22.04.2011 – 12 дней, с 05.11.2013 по 15.11.2013 – 11дней.
В удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы в должности педагога-психолога в школе №: с 01.09.1996 по 15.12.2000, о признании права на назначение пенсии досрочно с 01.09.2021, отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200руб..
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 20.07.2023