Решение по делу № 2-6001/2023 от 04.10.2023 - о защите пенсионных прав.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/2023 по исковому заявлению ФИО1 Н.о к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему отказано в назначении пенсии незаконными решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.20.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в его возрасте – более 60 лет, ему должна была быть назначена пенсия.

С учетом увеличения требований, просит:

- признать решения ОСФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконными,

- обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения за ее назначением в 2021 году.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просит отказать в иске полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного капитала.

По результатам рассмотрения очередного обращения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии истцу по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного капитала.

Из возражения ответчика следует, что для назначения истцу пенсии в возрасте 61 года 6 месяцев требуется 12 лет страхового стажа, 21 балл – величина ИПК.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил 15 лет 9 месяцев 7 дней, величина ИПК – 19,227 баллов, что, исходя из возражений представителя ответчика, является единственно верным расчетом ИПК (по причине ошибочности сведений в справке ООО «Городской рынок»).

В страховой стаж не включены периоды работы по трудовой книжке серии ИТ-П №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе дата рождения заявителя указана не полностью, а также отсутствует подпись владельца.

Заявителем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № с первого места работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии «Азсельхозводопроводстрой» при СПМК №. выданная ОАО «Объединенный Водоканал» <адрес> не может быть принята для зачета трудовой книжки, так как в представленной справке отсутствуют приказы на прием и увольнение, основание выдачи справки, а также отсутствуют сведения о реорганизации предприятия.

При подсчете страхового стажа не могут быть учтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском строительно-дорожного управления «Обьнефтегазгеология» по представленной заявителем архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-4248, выданной архивным отделом Администрации <адрес>, так как в представленной справке отчество заявителя не соответствует паспортным данным, а также имеется не соответствие в сведениях (выписке из приказов от ДД.ММ.ГГГГ);

- представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО «Худатский -сельский транспорт» Республики Азербайджан, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Хачмасском транспортном предприятии не может быть принята к зачету, так как не указана дата рождения заявителя.

При условии установления юридического факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете стажа не могут быть учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как уволен как не приступивший к работе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как исправлена дата приема на работу и текст печати, заверяющей увольнение, нечитаем.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения стажа установлен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В материалы представлена трудовая книжка ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Новруз оглы, 1960 г.р.Не принимая во внимание трудовую книжку истца, стороной ответчика указано на неверное заполнение ее титульного листа, а именно: неполностью указана дата рождения ФИО1, отсутствует подпись владельца.

Вместе с тем, суд находит данный довод необоснованным, поскольку некорректное внесение работодателем в трудовую книжку истца сведений о его дате рождения, в нарушение Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, не должно негативно сказываться на правах истца, тем более, что ошибок в данных истца (фамилия, имя, отчество, год рождения, дата заполнения) не допущено, подпись владельца книжки имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая книжка истца подлежит учету.

Из трудовой книжки ФИО1 следуют следующие из заявленных периодов работы:

- ДД.ММ.ГГГГ зачислен рабочим 1 разряда в ХСУ при СПМК-8 пр/о Азсельхозводопроводстрой, уволен ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в слесарем в МТМ Кубмнская Райсельхозтехника, уволен ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в Сургутское строительно-дорожное управление на участок № дорожным рабочим 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок № в той же должности, уволен ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ зачислен временно резервным шофером в Хачмасский плодовый совхоз №, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы,

- ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя 3 класса в Хачмасское транспортное предприятие, ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря 2 разряда в Хачсмасское транспортное предприятие, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в кооператив «Энергетик» водителем третьего класса, ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администратор ЗАО «Городской рынок» <адрес>.

Вышеуказанные периоды работы имели место, в том числе, на территории <адрес>.

Согласно п. 8 распоряжения Правления Пенсионного Фонда РФ от 22.06.2004 № 99р (ред. от 28.01.2005) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01.01.1991, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15.01.2003 № 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов.

Поскольку периоды трудовой деятельности в респ. Азербайджан имели место до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений об уплате страховых взносов правового значения не имеют.

Оценивая отраженные в трудовой книжке сведения, учитывая, что дополнительных доказательств, подтверждающих факт работы, истцом не представлено, суд отказывает во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку печати, заверяющие увольнение истца нечитаемы, справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылок на документы-основания их выдачи, сведения о реорганизации отсутствуют. Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Городской рынок» работодателем не подтвержден, в связи с чем учету в страховом стаже не подлежит. Факты работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доказательно не подтверждены, включению в страховой стаж не подлежат.

Период работы в Сургутском строительно-дорожном управлении учтен ответчиком в страховом и «северном» стаже истца по архивной справке № С -4248 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в трудовой книжке допущено исправление в дате увольнения истца, принимая во внимание сведения архивной справки, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен и в страховом и «северном» стаже истца, оснований для повторного включения в соответствующий стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ архивными данными не подтвержден, включению в страховой стаж не подлежит.

Вместе с тем, сведения о работе истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и СФСР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в трудовой книжке корректно, сомнений относительно подлинности не вызывают, печати читаемы, суд приходит к выводу о включении указанных периодов в страховой стаж истца.

Из представленного по запросу суда расчета ИПК следует, что в случае включения вышеуказанных периодов в страховой стаж истца размер его ИПК составит более 21 балла.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что при обращении с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцом выработан требуемый стаж в количестве более 12 лет, а размер ИПК (с учетом включенных истцом периодов) составил более 21 балла, ему полагалась к назначению пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения возраста 61 год и 6 месяцев.

При установленных обстоятельствах, требование о назначении истцу пенсии подлежит удовлетворению с установлением даты назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, а решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Н.о к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Признать незаконными решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж ФИО1 Новруз оглы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре назначить ФИО1 Новруз оглы пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.

Судья Л.М. Никитина