12RS0002-01-2022-001114-36

Дело № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 58 000 рублей, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора <адрес> городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 в размере 118000,00 рублей. В ходе предварительного следствия добровольно возвратил ФИО1 60000,00 рублей. Денежные средства в сумме 58000,00 рублей до настоящего времени не возвращены, а потому предъявлен настоящий иск.

Истец ФИО1, участвующий в одном из судебных заседаний, требования поддержал в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления. Сумма ущерба в размере 58000,00 рублей ФИО2 не погашена, просил взыскать.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили. Дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 вышеуказанного Постановления № определено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 статьи 42 ГПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Из приговора суда от <дата> следует, что <дата> в период времени с <.....> ФИО2, находясь в комнате № <адрес> РМЭ, обнаружил в сумке, принадлежащей ФИО3 банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО1 В продолжение реализации корыстного преступного умысла ФИО2 похитил с банковской карты ФИО1 путем обналичивания денежные средства, а именно: <дата> в <.....> – в сумме 50000,00 рублей; <дата> в <.....> – в сумме 50000,00 рублей; <дата> в <.....> – 18000,00 рублей. Похищенными денежными средствами, в общем размере 118000,00 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Также из приговора суда от <дата> следует, что на стадии предварительного расследования <дата> ФИО2 добровольно выданы денежные средства, похищенные у ФИО1 в размере 60000,00 рублей.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск предъявлен не был.

Судом установлено и доказательств обратному не представлено, что материальный ущерб в сумме 58000,00 рублей, ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не погашен.

Ответчик ФИО2 сумму материального ущерба, предъявленную истцом ко взысканию не оспорил, в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма материального ущерба составляет иную сумму, не представил.

На основе анализа вышеуказанных документов, оценив их в совокупности, исходя из того, что вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба истцу ФИО1, а также право истца ФИО1 на возмещение ущерба, причиненного ему ответчиком установлена приговором суда, размер причинённого вреда определен в соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 58000,00 рублей.

Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С ответчика в пользу истца, по правилам статей 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные стороной судебные расходы в размере 3000 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего взыскать 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 08 августа 2022 года.

Решение12.08.2022